Re: Repositorio librerias skype
El 4/05/05, Iñaki<ibc2@euskalnet.net> escribió:
> El Miércoles, 4 de Mayo de 2005 09:47, a a escribió:
> || El 3/05/05, Iñaki<ibc2@euskalnet.net> escribió:
> || > El Martes, 3 de Mayo de 2005 20:26, Alberto Rivera M. escribió:
> || > || Pero cual es el repositorio ???? yo tengo sid y tuve que instalarlo a
> || > || mano, me gustaría conocer el repositorio haber si me funciona, porque
> || > || el que baje me presenta un error de dispositivo de sonido que con
> || > || todas las demas aplicaciones no me aparece..
> || >
> || > Skype es software propietario, así que nadie ajeno a su empresa ha
> || > podido meter mano en el código para mejorar o modificar nada. Es decir,
> || > si encuentras en algún sitio un repositorio que tenga el paquete Skype
> || > te garantizo que ese paquete será el mismo que el paquete deb que ofrece
> || > Skype en su página. Resumiendo, de Skype lo único a lo que tenemos
> || > acceso es al ejecutable compilado, no hay forma de meterle mano.
> || >
> || > PD: Explica un poco más el problema que tienes con el sonido ¿usas KDE?
> || >
> || > --
> || > que a mí ni me va ni me viene... pero por comentar...
> ||
> || No, uso gnome. Es una Debian Sarge con el kernel 2.6.11 ... ¿ Q mas
> || información puedo daros ?
>
> ¿Cúal es exactamente el problema que tienes con el audio de skype?
>
> Una cosa, Skype no usa Alsa, sino OSS, luego hay que tener el módulo de
> emulación de OSS activado.
> Por ejemplo, en mi caso, para usar Skype tengo dos opciones: o matar artsd
> antes o ejecutarlo así: artsdsp -m ./skype
> y de la segunda forma tiene mucho retardo y he leído por ahí que Skype no
> funciona bien en Linux con kernel mayor o igul que 2.6 (los que incluyen
> Alsa).
> Te recomiendo que vayas a la página de Skype y leas los FAQ sobre Linux y el
> sonido, explican bastante el tema, aunque sigue siendo una porquería que no
> use Alsa, la madre que los parió.
>
> --
> que a mí ni me va ni me viene... pero por comentar...
>
>
XD Gracias Iñaki !!! ( Q expresivo !!! XD !!! )
Reply to: