[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: DVORAK



BUENOS DIAS!!!
Y entonces, va Hue-Bond y dice ¿Re: DVORAK? 

> El sábado 20 de noviembre de 1999 a la(s) 16:20:36 +0100, Alvaro Alea contaba:
> >> Lo que pasa es que pensad primero que para adquirir velocidad en un
> >> teclado DVORAK hay que aprenderselo de memoria. Y eso ya va a suponer
> >> un montón de esfuerzo. Eso me recuerda a algunos que trabajan en
> >> empresas francesas y les obligan a usar el AZERTY. A lo mejor no
> >> merece la pena el cambio.             
>          Depende. En un  dvorak, hay que aprenderse todas  las teclas de
>      nuevo, o sea,  tienes que estar atento el 100%  del tiempo. Pero en
>      un azerty te encontraras con que estas escribiendo normalmente y es
>      logico que te equivoques.

Yo eso no lo dije, solo digo que a mi me resulto muy rapido acomodarme a 
un teclado dvorak, no se a otra gente pero yo en un par de tardes escribia
casi sin mirar las teclas.

> >el teclado dvorak es bastante sencillo de aprender, y es comodo, yo
> >lo estube usando un tiempo, hasta que me canse de tener que usar los signos
> >en ingles con el windows95.
>          Que signos?

Las que estan encima de los numeros por ejemplo, el 8 ya no es "(", si no
que se convierte en el "*" y cosa asi.

>          Yo ahora  estoy probandolo, y  tengo el  problema de que  no se
>      poner  tildes ni  el interrogante  ni  nada. Como  estan todas  las
>      teclas ocupadas...  Como se puede hacer?

Hablamos de windows o de linux, ¿has modificado el mapa del teclado para
que este en español?, creo que es facil comprender que el teclado dvorak
esta en ingles, y los ingleses no tiene acentos.

-- 
WinErr 6B4: Couldn't find self-destruction button - Destroy manually.

Grettings of  _           ALEAsoft@geocities.com  REGISTER   Lic. Piloto 
Saludos  __ _| |___ __ _      A_Alea@teleline.es  LiNUX      ISPA #963210
de      / _` | / -_) _` |  http://pagina.de/alea  USER       EC-ALE
        \__,_|_\___\__,_|           ICQ#40922797  #66734


Reply to: