Re: Kernel 2.3.6 ¿Inestable?
>> Barbwired escribió:
> > Un consejito... Deja la slink y pásate a potato (¡ah! Que ya lo has hecho...)
>
> Lo hice y lo perdí todo (menos los backups). No me arrepiento, aprendí más
> que en toda mi vida. Pero eso no quiere decir que lo vaya a volver a hacer.
> En todo lo demás soy conservadora a tope, pero el kernel... me motiva, no
> sé... me eriza los pelillos de la nuca. Bueno, voy a probar la versión
> estable y así me entretengo.
¿De verdad? _Hoy_ es un muy mal día para instalar potato porque hay
un pequeño problema con los paquetes de Perl, pero en general, potato
funciona muy bien. Y en los periódos de `freeze' suele ser más
estable `unstable' que `frozen'. Yo tengo dos máquinas corriendo
potato y un montón corriendo slink, y la verdad no veo que unas u
otras sean más `inestables'.
> > Si el 2.3.6 fuera seguro ya sacarían otra versión que no lo fuera (y tú de
> > cabeza a usarla) XD
>
> Pues no te creas, el 2.3.9 no me compila, cagontó! Debe ser $DEITY o mi Cox
> de la guarda, queriendo decir algo.
Consejo... si te vas a pegar a un kernel en desarrollo, espérate unas
pocas versiones... yo no instalé 2.1.x, sino hasta x = 70 o algo así,
pues las versiones iniciales cambian mucho y muy rápido, pues se
incorporan de golpe muchos cambios que no pudieron entrar en la rama
estable. Además, si te vas a pegar a un kernel 2.3.x, pégate también
a los parches de Alan Cox, los que encuentras en el directorio alan,
al lado del kernel `normal'.
Marcelo
Reply to: