RE: Criticas a Debian
A lo que voy es a esto. Esta al alcanze de gente mucho mas "normal". Es
decir, ES mas facil de instalar para alguien que esta acostumbrado al uso de
ventanas (hasta mi sobrino de 7 años instala el soporte de red), ES robusto
(el que diga que no es robusto, que me disculpe, pero nunca lo tuvo
instalado). NO requiere un sistema operativo anterior para ser instalado
(solo un par de disquetes de booteo). Y los paquetes SON MUCHO mas faciles
de instalar que los de Linux. Vamos, a no comparar la linea de comandos con
unas ventanitas muy coquetas. Y no es que yo ame las ventanas. Por el
contrario, soy administrador AIX y en vez de usar el CDE uso un telnet
hermoso.
Pero las cosas en su lugar, lo que vende (o lo que hace al gran publico
decidirse por un sistema operativo o el otro) es la facilidad de uso. Y no
me digan que NT no es facil de usar. Lo unico que puede atraer al gran
publico a Linux es el KDE, y doy fé que instalarlo no es para cualquiera.
Y vamos LINUX, no soy un detractor, solo alguien que ve las cosas con
claridad y no se deja cegar por su fanatismo (y por Linux, miren que lo
tengo ehhh!)
Saludos
Gustavo
> -----Mensaje original-----
> De: Gerardo Aburruzaga Garcia [SMTP:gerardo.aburruzaga@uca.es]
> Enviado el: Jueves 19 de Noviembre de 1998 9:31 AM
> Para: Vázquez, Gustavo
> CC: 'Lista de Debian'
> Asunto: RE: Criticas a Debian
>
> On Thu, 19 Nov 1998, Vázquez, Gustavo wrote:
>
> > Muchachos, la verdad que en muchas cosas, mucha gente tiene razon. El
> > Dselect no es lo mas sencillo (lo de las dependencias te rompe un poco,
> > aunque con los profiles de la instalacion de la version 2.0 esto se ve
> > bastante mejor). Aca en Uruguay, somos bastantes los que usamos este
> sistema
> > (la gran mayoria de los que tienen Linux instalado en mi entorno lo
> hacen
> > sobre la Debian) y todo el mundo esta bastante conforme con ello. Esta
> > buena, no joroben. Si quieren un sistema robusto, facil de instalar y
> que
> > tenga mucho software, instalen Windows NT. A los que le gusta la
> aventura y
> > sentirse poderoso ante un odenador...
>
> Perdón, pero esto era una broma, ¿verdad? Es que no he visto los
> emoticones esos como :-) o así, se le habrá olvidado. El Windows NT es...
> ¿¡robusto!? Es... ¡¿fácil de instalar!? ¡¿Tiene mucho software?!
>
> :-O''
>
> ¡La leche, lo que hay que oír (bueno, ver)!
>
> Robusto: "cae" y se queda colgado con menos frecuencia que
> DOS/Windows3.x/Windows9x, pero con más de la deseable, y con mucha más que
> Linux.
>
> Fácil de instalar: ¡una leche! ¡Linux es mucho más fácil! Incluido Debian.
> No confundamos instalar el sistema operativo con instalar 2000 paquetes de
> aplicaciones. Linux se puede instalar con disquetes, con disco duro, con
> CD-ROM, por red con NFS, FTP, HTTP, ... comparen con TNT; es que es de
> risa, vamos. Además el TNT requiere un S.O. (?) previo como DOS o Windows.
>
> Tiene mucho software: para lo que hay mucho software es para DOS y Windows
> 3.x y Windows9x, no para el TNT. O sea, que el 90% del tiempo el NT está
> emulando otro sistema operativo. No olvidemos que el NT es un S.O.
> distinto del Windows9x, aunque la interfaz sea casi la misma.
>
> Bueno, es cierto que el dselect es árido y demás, pero en realidad es muy
> bueno. Lo que pasa es que hay que leerse la página de ayuda, y eso de
> leer... uf.
> --
> Gerardo Aburruzaga García
> --------------------------------------------------------------------------
> -----
> Hay cosas de hombres y hay cosas de mujeres, pero las más divertidas
> son
> las cosas de hombres y mujeres.
Reply to: