RE: Criticas a Debian
On Thu, 19 Nov 1998, Gerardo Aburruzaga Garcia wrote:
> On Thu, 19 Nov 1998, Vázquez, Gustavo wrote:
>
> > Muchachos, la verdad que en muchas cosas, mucha gente tiene razon. El
> > Dselect no es lo mas sencillo (lo de las dependencias te rompe un poco,
> > aunque con los profiles de la instalacion de la version 2.0 esto se ve
> > bastante mejor). Aca en Uruguay, somos bastantes los que usamos este sistema
> > (la gran mayoria de los que tienen Linux instalado en mi entorno lo hacen
> > sobre la Debian) y todo el mundo esta bastante conforme con ello. Esta
> > buena, no joroben. Si quieren un sistema robusto, facil de instalar y que
> > tenga mucho software, instalen Windows NT. A los que le gusta la aventura y
> > sentirse poderoso ante un odenador...
>
> Perdón, pero esto era una broma, ¿verdad? Es que no he visto los
> emoticones esos como :-) o así, se le habrá olvidado. El Windows NT es...
> ¿¡robusto!? Es... ¡¿fácil de instalar!? ¡¿Tiene mucho software?!
>
> :-O''
>
> ¡La leche, lo que hay que oír (bueno, ver)!
>
> Robusto: "cae" y se queda colgado con menos frecuencia que
> DOS/Windows3.x/Windows9x, pero con más de la deseable, y con mucha más que
> Linux.
>
> Fácil de instalar: ¡una leche! ¡Linux es mucho más fácil! Incluido Debian.
> No confundamos instalar el sistema operativo con instalar 2000 paquetes de
> aplicaciones. Linux se puede instalar con disquetes, con disco duro, con
> CD-ROM, por red con NFS, FTP, HTTP, ... comparen con TNT; es que es de
> risa, vamos. Además el TNT requiere un S.O. (?) previo como DOS o Windows.
>
> Tiene mucho software: para lo que hay mucho software es para DOS y Windows
> 3.x y Windows9x, no para el TNT. O sea, que el 90% del tiempo el NT está
> emulando otro sistema operativo. No olvidemos que el NT es un S.O.
> distinto del Windows9x, aunque la interfaz sea casi la misma.
>
> Bueno, es cierto que el dselect es árido y demás, pero en realidad es muy
> bueno. Lo que pasa es que hay que leerse la página de ayuda, y eso de
> leer... uf.
> --
> Gerardo Aburruzaga García
> -------------------------------------------------------------------------------
> Hay cosas de hombres y hay cosas de mujeres, pero las más divertidas son
> las cosas de hombres y mujeres.
>
>
> --
> Unsubscribe? mail -s unsubscribe debian-user-spanish-request@lists.debian.org < /dev/null
>
>
Saludos.
Tienes toda la razon, companiero. Windows NT no le llega a LiNUX ni a
los talones en cuestion de fiabilidad y estabilidad. Desde luego tus
criticas a la instalacion del mismo son justificadas al 100 por 100, y
aun creo que se quedan cortas. Aniado que las ingentes y monstruosas
cantidades de memoria que consume el WNT son insultantes (la cosa se
puede llevar en una Workstation, pero instalarse una version Server es
toda una aventura). Sin embargo, Microsoft (Puf!) consigue en NT lo que
ha conseguido en sus otros sistemas operativos: al usuario normal (o
anormal?) le resulta comodo y, lo de siempre, `facil`. Yo, personalmente,
me quedo asombrado de la concepcion de facil de Microsoft (Puf!), pues
cuando realmente me vuelvo loco de angustia delante del ordenador,
generalmente estoy usando algun Windows. Vaya, que mas de una vez,
rebuscando entre el registro, me he dicho a mi mismo: `En todo el tiempo
que llevo aqui haciendo el gilipollas podria haber configurado toda una
intranet` (Por supuesto es una exageracion, pero indica claramente lo que
quiero decir). Total, que a los usuarios/esclavos de Microsoft (Puf!) les
cuesta muy cara esa `facilidad`.
Usa LiNUX, conio, que no hace danio.
Melkor Hacker...
PD-> AH!!!, hoy estamos de fiesta, gracias a un juez californiano, que
ha ordenado a Microsoft (Puf!) retirar en 3 meses el Windows98, o
modificarlo para que sea compatible con el Java de Sun. Enhorabuena,
usuarios de todo el mundo !
Reply to: