Re: Questoes da prova para tecnico da CasaBrasil .. (mais um barraco?)
On Mon, 2006-05-29 at 16:06 -0300, Felipe Figueiredo wrote:
> On Saturday 27 May 2006 15:13, Jose Tavares wrote:
> > On Fri, 2006-05-26 at 21:06 -0300, Marcos Vinicius Lazarini wrote:
> > > Completamente OT, mas vamos lá
> >
> > Nem tanto, uma vez que nesta lista tem muitos admins e poucos usuarios
> > do sistema como desktop.. :(
>
> OT é off TOPIC, e não off-público-alvo.
:P
>
> >
> > > Jose Tavares wrote:
> > > > Pessoal..
> > >
> > > [..]
> > >
> > > > Assinale a alternativa correta sobre o sistema de chaves assimétricas:
> > > >
> > > > (x) Uma mensagem criptografada com uma chave pública é descriptografada
> > > > com a chave privada, e vice-versa.
> > >
> > > [..]
> > >
> > > > Nesta questao, a resposta certa era a primeira alternativa, mas a
> > > > partir da chave privada eh possivel criptografar uma mensagem e entao
> > > > descriptografa-la com a publica??!?!?!?! Acho que este "vice-versa"
> > > > torna a alternativa incorreta!
> > >
> > > Pelo pouco que sei de criptografia assimétrica, vc precisa ter um par de
> > > chaves inter-relacionadas que são criadas no mesmo momento. Uma delas
> > > deve ser privada e a outra pública.
>
> Não necessariamente. O sistema de chave pública e privada é um exemplo de
> cripto assimétrica, mas não é o único. O DES por exemplo, usado na
> autenticação do UNIX em geral (agora se usa outro mais poderoso) é
> assimétrico, sendo critpgrafia one-way: o que é encriptado não pode ser
> decriptado. A autenticação da senha é feita encriptando a senha digitada e
> comparando isso com a senha correta armazenada encriptada.
>
>
> > > Numa das situações, vc quer manter o assunto da mensagem em sigilo, ai vc
> > > condifica usando a chave pública do destinatário; assim só ele que possui
> > > o par-privador correspondente pode decifrá-la.
> > > Numa outra situação, vc quer fazer um pronunciamento, e para atestar que
> > > foi você quem gerou a mensagem, vc a codifica usando sua própria chave
> > > privada. Se alguem, com sua chave pública conseguir decodificar
> > > corretamente, ela só pode ter sido gerada por você, que (supostamente) é
> > > o único detentor da correspondente privada. Isso se chama não repúdio - é
> > > impossível alegar que foi outra pessoa que gerou aquela mensagem.
> > >
> > > É possivel ainda combinar as duas coisas numa mesma mensagem, garantindo
> > > que o conteúdo seja embaralhado, que apenas o destinatário consegurá
> > > abri-la e que se tenha certeza do remetente da mesma.
> > >
> > > Se essa questão era certa ou não, ai é questão do portugues.... não vou
> > > entrar no mérito.
> >
> > Era a certa.. :)
> > Eu nao tinha conhecimento do proposito da operacao inversa, a de
> > assinatura.. :)
>
> Eu concordo que o "vice-versa" invalida a correção da resposta. Seu fizesse
> essa prova, provavelmente marcaria a quarta resposta. Mesmo não gostando
> muito, é o que me parece MENOS mal (mas por outro lado, também é péssima)
Por que concordas? Nao leste a explicacao acima? Acho que ela estah bem
clara..
[]
JA Tavares
Reply to: