Re: Questoes da prova para tecnico da CasaBrasil .. (mais um barraco?)
Completamente OT, mas vamos lá
Jose Tavares wrote:
Pessoal..
[..]
Assinale a alternativa correta sobre o sistema de chaves assimétricas:
(x) Uma mensagem criptografada com uma chave pública é descriptografada
com a chave privada, e vice-versa.
[..]
Nesta questao, a resposta certa era a primeira alternativa, mas a partir
da chave privada eh possivel criptografar uma mensagem e entao
descriptografa-la com a publica??!?!?!?! Acho que este "vice-versa"
torna a alternativa incorreta!
Pelo pouco que sei de criptografia assimétrica, vc precisa ter um par de
chaves inter-relacionadas que são criadas no mesmo momento. Uma delas deve
ser privada e a outra pública.
Numa das situações, vc quer manter o assunto da mensagem em sigilo, ai vc
condifica usando a chave pública do destinatário; assim só ele que possui o
par-privador correspondente pode decifrá-la.
Numa outra situação, vc quer fazer um pronunciamento, e para atestar que foi
você quem gerou a mensagem, vc a codifica usando sua própria chave privada.
Se alguem, com sua chave pública conseguir decodificar corretamente, ela só
pode ter sido gerada por você, que (supostamente) é o único detentor da
correspondente privada. Isso se chama não repúdio - é impossível alegar que
foi outra pessoa que gerou aquela mensagem.
É possivel ainda combinar as duas coisas numa mesma mensagem, garantindo que
o conteúdo seja embaralhado, que apenas o destinatário consegurá abri-la e
que se tenha certeza do remetente da mesma.
Se essa questão era certa ou não, ai é questão do portugues.... não vou
entrar no mérito.
------
Um computador está configurado no IP 192.168.0.15, máscara de rede
255.255.255.0, gateway 192.168.0.1. Assinale a alternativa correta:
Estou partindo do princípio que o todos os demais hosts acessados na questão
estão corretamente configurados e ligados - como nada foi dito, essa é a
situação normal da internet... pelo menos, normalmente espera-se que ela
funcione como foi previsto.
( ) Se ele conseguir resposta para ping do endereço www.google.com, mas
não do endereço 192.168.0.1, isso significa que um firewall está
bloqueando a conexão.
factível, mas o termo conexão não vale pra ping, que é uma camada abaixo do
TCP/UDP - se estivesse '... firewall está bloqueando ping' ai sim
( ) Se ele conseguir resposta para ping do endereço 192.168.0.1, isso
significa que existe um proxy habilitado neste endereço.
que eu saiba, ping não passa por proxy... proxy é pra HTTP e não p/ ping. falso
( ) Se ele não conseguir resposta para ping do endereço www.google.com,
isso significa que não existe conexão com a internet.
eu marcaria essa, partindo do pressuposto que coloquei no inicio - pois eu
sei que o google responde ping :-)
( ) Se ele não conseguir resposta para ping do endereço 200.204.0.10,
isso significa que este site está fora do ar.
não necessariamente, pois esse é o DNS da telefonica e ele só precisa
responder na porta 53 tpc/udp - novamente, tem um pouco de conhecimento
prévio aqui
( ) Se ele conseguir resposta para ping do endereço 200.204.0.10, mas
não conseguir do endereço www.google.com, isso significa que o endereço
do proxy não está configurado corretamente.
de novo, até onde sei nao tem proxy p/ ping
------
Assinale a alternativa correta:
( ) O desfragmentador de disco é uma das ferramentas essenciais do
sistema operacional, porque a perda de performance aumenta
geometricamente em relação à fragmentação do disco.
esse termo geometricamente.... fica dificil assegurar uma coisa dessas...
vamos ver as outras, em ultimo caso, marcamos essa
( ) Mesmo sendo a tabela de alocação dos arquivos uma das poucas
características comuns entre os diversos sistemas de arquivos, a posição
e tamanho dela no disco é variável.
o tamanho pode ser variável, mas a posição nao - sempre é no comeco da partição
(x) Um arquivo pode conter um sistema de arquivos igual ou diferente do
utilizado pela partição onde ele se encontra. Desta forma é possível
instalar um outro sistema de arquivos, dentro de um arquivo.
Essa aqui parece complicada tbm... mas vamos ver:
sistema de arquivos diferente: se eu pensar num arquivo .iso (que é um
sistema de arquivos de CD ISO xxxx que já esqueci) gravado numa partição
qquer, acho que essa questão está ok
Acho que dá p/ pensar tbm num swapfile em alguma partição (apesar de que há
controvérsias se swap é sistema de arquivos ou não)
sistema de arquivos igual: tenho um HD c/ pau, fui lá e rodei o dd_rescue e
gerei uma imagem da partição ferrada e gravei em algum lugar - possivelmente
numa partição que usa o mesmo sistema de arquivos do HD c/ pau. Acho que ter
uma imagem do disco de boot do win98 numa partição FAT32 (ok, FAT12 ou FAT16
p/ ser purista) tbm se enquadra nessa categoria
então, acho que essa tá em melhor forma do que a primeira.
( ) A perda de uma partição apaga todos os arquivos contidos nela, pois
nenhuma informação pode ser recuperada sem o índice dos arquivos.
falso, existem toneladas de undelete e recovery tools por ai
( ) O tamanho máximo de um arquivo que pode ser gravado em disco é em
torno de 4 GB.
Tbm é falso, pq isso não é sempre verdade - como não qualificou,
subentende-se a afirmação como 'sempre o máximo é 4 GB', o que não é
verdade, até mesmo p/ NTFS. Aqui o problema é de lógica :-)
[..]
Alem disso, na questao correta, se pensarmos bem, um
arquivo nao pode conter um sistema de arquivos "igual" ao utilizado pela
particao onde ele se encontra. Motivos pelo qual nao pode: Primeiro, se
o FS estiver lotado, o arquivo terá que ter o mesmo tamanho do FS. Neste
caso, ele nao caberia no proprio FS. Segundo, temos uma recursividade
aqui.. Se o arquivo tiver um FS igual ao que ele seencontra dentro dele,
nesse FS deve conter ele novamente e dentro dele deve existir outro FS
igual e por ai vai ...
Cara, nao entendi nada do seu raciocinio ai em cima.... vc acha que ia ter
uma cópia do mesmo FS, apontando pra ele mesmo?
Resumindo.. Por mim anulava toda essa prova... :P
a prova não tá essas coisas, mas nao vejo motivo p/ anular não...
--
Marcos
Reply to: