Re: Questoes da prova para tecnico da CasaBrasil .. (mais um barraco?)
On Fri, 2006-05-26 at 21:06 -0300, Marcos Vinicius Lazarini wrote:
> Completamente OT, mas vamos lá
Nem tanto, uma vez que nesta lista tem muitos admins e poucos usuarios
do sistema como desktop.. :(
> Jose Tavares wrote:
>
> > Pessoal..
> [..]
> >
> > Assinale a alternativa correta sobre o sistema de chaves assimétricas:
> >
> > (x) Uma mensagem criptografada com uma chave pública é descriptografada
> > com a chave privada, e vice-versa.
> [..]
> > Nesta questao, a resposta certa era a primeira alternativa, mas a partir
> > da chave privada eh possivel criptografar uma mensagem e entao
> > descriptografa-la com a publica??!?!?!?! Acho que este "vice-versa"
> > torna a alternativa incorreta!
>
> Pelo pouco que sei de criptografia assimétrica, vc precisa ter um par de
> chaves inter-relacionadas que são criadas no mesmo momento. Uma delas deve
> ser privada e a outra pública.
> Numa das situações, vc quer manter o assunto da mensagem em sigilo, ai vc
> condifica usando a chave pública do destinatário; assim só ele que possui o
> par-privador correspondente pode decifrá-la.
> Numa outra situação, vc quer fazer um pronunciamento, e para atestar que foi
> você quem gerou a mensagem, vc a codifica usando sua própria chave privada.
> Se alguem, com sua chave pública conseguir decodificar corretamente, ela só
> pode ter sido gerada por você, que (supostamente) é o único detentor da
> correspondente privada. Isso se chama não repúdio - é impossível alegar que
> foi outra pessoa que gerou aquela mensagem.
>
> É possivel ainda combinar as duas coisas numa mesma mensagem, garantindo que
> o conteúdo seja embaralhado, que apenas o destinatário consegurá abri-la e
> que se tenha certeza do remetente da mesma.
>
> Se essa questão era certa ou não, ai é questão do portugues.... não vou
> entrar no mérito.
Era a certa.. :)
Eu nao tinha conhecimento do proposito da operacao inversa, a de
assinatura.. :)
> > ------
> >
> > Um computador está configurado no IP 192.168.0.15, máscara de rede
> > 255.255.255.0, gateway 192.168.0.1. Assinale a alternativa correta:
>
> Estou partindo do princípio que o todos os demais hosts acessados na questão
> estão corretamente configurados e ligados - como nada foi dito, essa é a
> situação normal da internet... pelo menos, normalmente espera-se que ela
> funcione como foi previsto.
>
> > ( ) Se ele conseguir resposta para ping do endereço www.google.com, mas
> > não do endereço 192.168.0.1, isso significa que um firewall está
> > bloqueando a conexão.
>
> factível, mas o termo conexão não vale pra ping, que é uma camada abaixo do
> TCP/UDP - se estivesse '... firewall está bloqueando ping' ai sim
Esta era a correta, segundo o gabarito..
>
> > ( ) Se ele conseguir resposta para ping do endereço 192.168.0.1, isso
> > significa que existe um proxy habilitado neste endereço.
>
> que eu saiba, ping não passa por proxy... proxy é pra HTTP e não p/ ping. falso
>
> > ( ) Se ele não conseguir resposta para ping do endereço www.google.com,
> > isso significa que não existe conexão com a internet.
>
> eu marcaria essa, partindo do pressuposto que coloquei no inicio - pois eu
> sei que o google responde ping :-)
Foi a que marquei tambem.. :)
>
> > ( ) Se ele não conseguir resposta para ping do endereço 200.204.0.10,
> > isso significa que este site está fora do ar.
>
> não necessariamente, pois esse é o DNS da telefonica e ele só precisa
> responder na porta 53 tpc/udp - novamente, tem um pouco de conhecimento
> prévio aqui
>
> > ( ) Se ele conseguir resposta para ping do endereço 200.204.0.10, mas
> > não conseguir do endereço www.google.com, isso significa que o endereço
> > do proxy não está configurado corretamente.
>
> de novo, até onde sei nao tem proxy p/ ping
>
>
> > ------
> >
> > Assinale a alternativa correta:
> >
> >
> > ( ) O desfragmentador de disco é uma das ferramentas essenciais do
> > sistema operacional, porque a perda de performance aumenta
> > geometricamente em relação à fragmentação do disco.
>
> esse termo geometricamente.... fica dificil assegurar uma coisa dessas...
> vamos ver as outras, em ultimo caso, marcamos essa
>
> > ( ) Mesmo sendo a tabela de alocação dos arquivos uma das poucas
> > características comuns entre os diversos sistemas de arquivos, a posição
> > e tamanho dela no disco é variável.
>
> o tamanho pode ser variável, mas a posição nao - sempre é no comeco da partição
>
> > (x) Um arquivo pode conter um sistema de arquivos igual ou diferente do
> > utilizado pela partição onde ele se encontra. Desta forma é possível
> > instalar um outro sistema de arquivos, dentro de um arquivo.
>
> Essa aqui parece complicada tbm... mas vamos ver:
> sistema de arquivos diferente: se eu pensar num arquivo .iso (que é um
> sistema de arquivos de CD ISO xxxx que já esqueci) gravado numa partição
> qquer, acho que essa questão está ok
> Acho que dá p/ pensar tbm num swapfile em alguma partição (apesar de que há
> controvérsias se swap é sistema de arquivos ou não)
> sistema de arquivos igual: tenho um HD c/ pau, fui lá e rodei o dd_rescue e
> gerei uma imagem da partição ferrada e gravei em algum lugar - possivelmente
> numa partição que usa o mesmo sistema de arquivos do HD c/ pau. Acho que ter
> uma imagem do disco de boot do win98 numa partição FAT32 (ok, FAT12 ou FAT16
> p/ ser purista) tbm se enquadra nessa categoria
> então, acho que essa tá em melhor forma do que a primeira.
>
> > ( ) A perda de uma partição apaga todos os arquivos contidos nela, pois
> > nenhuma informação pode ser recuperada sem o índice dos arquivos.
>
> falso, existem toneladas de undelete e recovery tools por ai
>
> > ( ) O tamanho máximo de um arquivo que pode ser gravado em disco é em
> > torno de 4 GB.
>
> Tbm é falso, pq isso não é sempre verdade - como não qualificou,
> subentende-se a afirmação como 'sempre o máximo é 4 GB', o que não é
> verdade, até mesmo p/ NTFS. Aqui o problema é de lógica :-)
>
> [..]
> > Alem disso, na questao correta, se pensarmos bem, um
> > arquivo nao pode conter um sistema de arquivos "igual" ao utilizado pela
> > particao onde ele se encontra. Motivos pelo qual nao pode: Primeiro, se
> > o FS estiver lotado, o arquivo terá que ter o mesmo tamanho do FS. Neste
> > caso, ele nao caberia no proprio FS. Segundo, temos uma recursividade
> > aqui.. Se o arquivo tiver um FS igual ao que ele seencontra dentro dele,
> > nesse FS deve conter ele novamente e dentro dele deve existir outro FS
> > igual e por ai vai ...
>
> Cara, nao entendi nada do seu raciocinio ai em cima.... vc acha que ia ter
> uma cópia do mesmo FS, apontando pra ele mesmo?
Ter um arquivo com uma copia fiel do FS ao qual ele se encontra cria uma
recursividade.. Veja bem a afirmacao da questao... "Um arquivo pode
conter um sistema de arquivos igual ou diferente do utilizado pela
partição onde ele se encontra." Considere somente o "igual" e teras a
opcao como falsa!! Criei dentro do FS um arquivo com uma copia identica
do FS contido na particao onde ele se encontra...
Hmmmm, acho que agora entendi o ponto da questao, minha interpretacao
foi diferente da sua, mas a minha eh mais sensata e precisa...
A questao quer dizer que ter um FS igual eh ter um FS de mesmo tipo. Na
minha interpretacao, um FS igual eh uma replica! ... Que merda, soh
dizendo assim mesmo ..
>
>
> > Resumindo.. Por mim anulava toda essa prova... :P
>
> a prova não tá essas coisas, mas nao vejo motivo p/ anular não...
Eu vejo.. Essas sao 3 das 30 questoes e esse tipo de imprecisao ocorreu
em praticamente toda as questoes ;)
Mas sabemos que nunca anulariam estas provas..
[]
JA Tavares
Reply to: