Re: RES: Clone de micro = ghots
Datacom - Tavares escreveu:
>
>
>>>
>>>Pois eh, mas o replicator faz uma copia em nivel de arquivos, enquanto o
>>>partimage, dd, etc, faz copia direto dos blocos do disco.
>>>
>>>Acho que para o caso de ficar restaurando a toda hora sem se preocupar
>>>com reconfigurar o sistema, uma copia em mais baixo nivel seria o
>>>ideal..
>>>
>>Você não precisar reconfigurar nada: fica quase tudo por conta do
>>discover, etc. Muito menos ainda se as máquinas são iguais, como é
>>o caso.
>>
>>Fazendo cópias de arquivos, você tem maior flexibilidade
>>na divisão das partições (comparado com o partimage). Você pode ter um
>>esquema de particionamento na máquina a ser replicada que é diferente da
>>máquina modelo.
>
>
> Dah muita margem a erros..
Não dá...
> Eh o tipo de coisa que precisas testar algumas vezes antes de botar em
> pratica.
> Nao podes simplesmente mandar dar um rsync ou tar ou seja lah o que for
> direto na raiz..
E quem disse que o replicator é isto?? Se fosse, não seria um pacote e
sim um comando...
> E o /dev? E o /proc? Muita coisa deve ser levada em conta..
>
você nunca usou o replicator, não é ? O replicator não é um rsync de uma
partição para outra. Veja em replicator.sf.net. Não precisa testar: se
uma máquina funciona, então a outra funciona também. O replicator não
copia o /proc/, /dev, /var/spool/umontedecoisas, etc.. só o que é
necessário. Como saber o que é necessário ? O programa está na versão 3
e foi testada por muiiiiiita gente, desde o potato..
> Com o replicator, como fica o boot? o rsync nao vai escrever ele? Como
> ficam as definicoes de particoes? Este tipo de coisa nao serah clonada?
>
Se quiser clone o esquema de partições, se não quiser não clone. Isto é
o que eu chamo de flexível. Ele vai copiar o /usr de um para outro, como
vc mesmo disse, arquivo por arquivo. Se for diferente o esquema de
partições, é só o fstab que será diferente.
O boot não é clonado, copia-se o lilo.conf e roda o lilo na máquina
clone, depois de copiados os arquivos. O que eu coloco no postinst do
replicator é reconfigurar o ssh (para gerar as chaves diferentes da
máquina padrão) e eventualmente o xserver-xfree86 pois temos teclados
diferentes aqui (us e abnt2). Só...
>
>
>>>Para copias em nivel de arquivos, o Unison eh uma ferramenta muito
>>>interessante e que agora possui uma interface grafica que facilita
>>>bastante e evita erros..
>>>
>>
>>Eu só coloquei que o replicator usa o rsync para comparação. O
>>usuário instalador não precisa saber usar o rsync. Lembre-se que estamos
>>procurando instaladores em massa e automatizados, logo uma interface
>>gráfica não vai ajudar em nada - você não quer clicar em 30 Ok's, certo
>>:) Você colocar o cd ou o floppy de instalação e volta com a máquina
>>pronta (o fai não pergunta nada, o replicator pede a senha de root, nome
>>da máquina e para confirmar o reparticionamento).
>>
>>Esqueci de outro detalhe: se a instalação não é muito grande (em número de
>>pacotes), você pode usar o fai-cd (faz um partial mirror no cd e instala a
>>partir dele). Outra vantagem do fai é que você coloca o nome dos pacotes,
>>se preferir instalar o etch vai ter os pacotes do dia da instalação.
>
>
> Tenho certeza de que o Unison nao eh a ferramenta correta, apenas o
> citei, jah que eh uma ferramenta de sincronismo muito util, two-way (ao
> contrario do rsync) e pouco conhecida.
>
Sim. Só que você não vai querer um two-way onde um máquina não foi
instalada ainda, certo ??
--
___ _ .''`.
| |_ _. _| _ |_) _ ._ ._ _. : :' :
| | |(_|(_|(/_|_| | (/_| || |(_| `. `'`
Linux User #50500 `-
Prof.Adjunto - Instituto de Física ---Debian-
Universidade Federal Fluminense Alpha/i386
Reply to: