Marcio de Araujo Benedito wrote:
* Marcos Vinicius Lazarini (lazarini@nics.unicamp.br) wrote:Hoje eu acho que o testing não está valendo a pena - a não ser q vc precise de várias coisas novas (sempre tem o famoso backports.org). A grande vantagem do stable é q vc sabe que as coisas não vão mudar (ou deixar de funcionar por uma atulização) de uma hora pra outra (ex: arquivo de configuração do prog. X, novos parâmetros no Y, etc)É mais sério. NÃO existem atualizações de segurança para testing, e as correções de bugs que existem são elocubrações de feedbacks nem sempre confiaveis.
Tudo falso.Conforme o Tiago falou, foi anunciado o inicio do suporte de segurança pro testing. E tudo o que chega no Testing passou pelo unstable antes - se forem elocubrações, vieram da Unstable... é claro, tem-se que saber as regras para migração dos pacotes, que eu não sei. Só sei que atingido certos critérios (no. bugs menor q X, pacote criado a mais de 10 dias, etc) ele vai pra testing automaticamente.
Eu diria que é preferivel usar 100% unstable do que usar testing,
Em termos de paranóia, proteção a bugs? com certeza.Em termos de praticidade, quantidade de downloads e uma certa 'estabilidade', fico com testing.
pois se um bug sério ou uma vulnerabilidade de segurança apaprecer ela vai estar lá, e pular para va stable depois. Para testing, só quando toda a limpeza for feita - o que pode demorar muito.
Que limpeza? -- Marcos