Re: xorg

[Tiago Saboga <tiagosaboga@terra.com.br>]

Em Dom 11 Set 2005 22:10, Marcio de Araujo Benedito escreveu:
> * Marcos Vinicius Lazarini (lazarini@nics.unicamp.br) wrote:
> > Hoje eu acho que o testing não está valendo a pena - a não ser q vc
> > precise de várias coisas novas (sempre tem o famoso backports.org). A
> > grande vantagem do stable é q vc sabe que as coisas não vão mudar (ou
> > deixar de funcionar por uma atulização) de uma hora pra outra (ex:
> > arquivo de configuração do prog. X, novos parâmetros no Y, etc)
>
> É mais sério. NÃO existem atualizações de segurança para testing, e as
> correções de bugs que existem são elocubrações de feedbacks nem sempre
> confiaveis.
>
> Eu diria que é preferivel usar 100% unstable do que usar testing, pois
> se um bug sério ou uma vulnerabilidade de segurança apaprecer ela vai
> estar lá, e pular para va stable depois. Para testing, só quando toda a
> limpeza for feita - o que pode demorar muito.
Foi anunciado esses dias que o time de segurança da testing passou a 
funcionar. Eles são muito claros em afirmar que não é possível tanta 
segurança quanto na estável, mas isso é um grande incentivo para que usuários 
comuns usem a testing. Enviei uma cópia da mensagem que rolou na d-d-a 
(debian-devel-announce) há poucos dias.

tiago.


>
> --
> Outgoing mail is certified Windows Free
> checked by Debian GNU/Linux <http://www.debian.org>.