RicardoFunke wrote:
Em 09/09/05, Guilherme M. Gondim (semente)<semente85@yahoo.com.br> escreveu:Em Sex, 2005-09-09 às 09:06 -0400, RicardoFunke escreveu:Em 09/09/05, Guilherme M. Gondim (semente)<semente85@yahoo.com.br> escreveu:Qual seria os repositórios recomendados?Pra Desktop? testing/etch.Engraçado, porque sempre tive medo de usar esses repositórios. Usando esses repositórios eu não estaria usando aplicativos com problemas de estabilidade? Eu achava que o stable seria um repositório com todos os aplicativos que fossem considerados estáveis. Quer dizer que o xorg por exemplo, nunca irá para o stable? sempre ficará no testing?
completando...Um tempo antes do sarge sair (6 meses antes?) me lembro de ter q baixar toda semana uns 50 megas de atualizações de pacotes da testing... não era pouca coisa, e tava sempre mudadno (e aquelas porcarias de perguntas pra atualizar os arquivos de configuração, q tem q ficar fazendo o diff, etc e tal). Como (na época) a testing não tinha as correções de segurança mesmo, as vezes eu ficava com preguiça e nem mantia muito atualizado meu desktop pois estava satizfeito com o q estava funcionando.
Hoje eu acho que o testing não está valendo a pena - a não ser q vc precise de várias coisas novas (sempre tem o famoso backports.org). A grande vantagem do stable é q vc sabe que as coisas não vão mudar (ou deixar de funcionar por uma atulização) de uma hora pra outra (ex: arquivo de configuração do prog. X, novos parâmetros no Y, etc)
-- Marcos