[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: lenda de servidor ter que ser modo texto



Concordo em gênero, número e grau!!
Linux foi feito para ser administrado milimetricamente e matematicamente,
e isso só é possível editando-se os arquivos de configuração. E quem tem
desenvoltura no modo texto apanha menos ao se deparar com outra distro.
Acrescento mais uma coisa: ao se usar o X abrem-se portas desnecessárias
no servidor, o que diminui a segurança.
Quanto à conectiva, sem comentários...

Um bom fim de semana a todos,
Fabio.


<quote quem="Maxwillian Miorim">
> Servidor em modo texto não é lenda, é N E C E S S I D A D E.
>
> Os sitemas baseados em UNIX oferecem um controle muito maior sobre as
> configurações, o que pode levara à perfeição ou ao caos total. Um
> ambiente desktop é para desktop, servidor precisa dum editor de textos
> e dos serviços, nada mais.
>
> Já tive diversos problemas com ferramentas que "configuram" o sitema e
> decidi radicalizar, não uso nem as telas que o apt-get exibe para
> configurar os pacotes, se não encontro um parâmetro ou não sei fazer
> uso o LINKS (apt-get isntall llinks) e vou ao Google.
>
> As distribuições mais focadas à "facilidade" geralmente são as com
> menor apoio de uma "comunidade"
>
> E por não ter apoio de uma comunidade estas distribuições começam a
> perder espaço até se tornarem mais um Freedows...
>
> Vejam a Conectiva, alguém imagina que um dia a Debian possa ser comprada?
> Não, todos têm certeza que isso não será feito? Como alguém pode
> apoiar um projeto e depois ver este projeto ser descontinuado ou
> limitado porque virou pago. Quantos dos que colaboraram com a
> Conectiva, RedHat, SuSE vão ganhar cópias da Mandriva, RHEL (pq Fedora
> definitivamente não presta...) ou do Novell Linux? Nenhum, e aí, vão
> ter que pagar par poder usar um authconfig, pagar para usar um yast?
> Porque esas ferramentas na Debian devem ficar como o apt-get da Red
> Hat (quem já usou sabe do que falo...)
>
> Mas voltando ao assunto, eu acho que ferramentas gráficas são
> "viciantes" e "emburrecedoras" (nossa, posso ser presidente da câmara
> dos deputados depois dessa!) porque não há pesquisa, não há trabalho,
> não há conhecimento, apenas empuração de mouse e "next, next, next,
> finish...". Já vi "administradores" ficarem apavorados quando usei os
> recursos de "find" (/procurar) e de "replace" do vi
> (:%s/procurar/substituir/g) oporque sempre usavam o YaST para
> configurar e o mesmo não dava uma opção que eles demandavam...
>
> Porém a administração é feita por pessoas e portanto vai ao gosto de
> cada um. O recomendado por mim é S E M P R E evitar o ambiente
> gráfico: vc adiquire conhecimento, gerencia com muito mais facilidade
> (basta praticar) e reduz vulnerabilidades de segurança, além de não
> desperdiçar recursos de hardware.
>
>



Reply to: