On Sat, Jan 15, 2005 at 10:48:54AM -0200, G.Paulo wrote: > Pessoal: > Tentei usar o mutt há alguns meses. Claro que não fui muito insistente, mas comparando com os recursos do Sylpheed Claws, não vejo nenhuma vantagem no mutt. Também consultei a página do projeto, sem grandes surpresas. > Desculpem a ignorancia, mas que bom motivo haveria para trocar o Sylpheed por um aplicativo baseado em texto, como o mutt? > []', G.Paulo. Olha, o melhor é que vc faz tudo sem tirar a mão do teclado. Acredite, o meu cotovelo direito está bem melhor agora. As outras vantagens os colegas já citaram. Eu também ficava pensando, que pode ter de bom esse troço afinal? Cara, agora eu não largo por nada. E uma das coisas que me levaram a insistir foi a propaganda positiva que li. Mas, aparte os aspecto técnicos inegáveis há o aspecto psicológico. Eu gosto de usar esse programa, não sei bem explicar, apenas gosto. Ele tem a grande virtude de sumir. Na maioria das vezes nem lembro que estou usando um programa de email. Tudo isso pela interface discreta e configurável. Hoje eu devo usar uns 10% dos recursos do mutt, e já resolve o meu problema. Vc não é obrigado a saber usar tudo que ele é capaz de fazer. Um abraço Leandro -- (@_ Leandro Padilha Ferreira - leandro@androle.pro.br //\ V_/_ http://androle.pro.br Linux user: #237.744 -------------------------------------------------- No des la felicidad de muchos años por el riesgo de una hora. -- Livio.
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature