Re: [fora] Slackware abandona Gnome
Completando a resposta que muitos mandaram (ou seja, ponto mais lenha na
fogueira :), segue minha contribuicao ao e-mail do Igor:
Igor Morgado wrote:
Nao gosto do KDE pq ele eh EXTREMAMENTE confuso.,.. e olha q eu uso vi
+ mutt + screen + links.. e o meu processador de textos eh o latex
(sera q existe outro?).
Ele tem um numero infinito de botoes opcoes.. o gnome eh simples e
direto (nem botao de apply tem),
isso eu concordo, acho interessante
as aplicacoes que possuem estao
conceitualmente erradas de acordo com a guia de interface de usuarios
gnome.
Falou e disse, KDE != GNOME
O gnome eh feito em C puro. O gtk eh mais bonito.
Há controvérias... e muitas controvérsias...
O fato do KDE ser feito em C++ permitiu (na minha humilde e limitada
visao) que ele ultrapassasse o Gnome em termos de coisas desenvolvidas.
Eu lembro da época que o KDE era todo feioso e quadradao, enquanto que o
gnome era bem mais bonito - já tinha inclusive transparencia!
Mas por algum motivo, me pareceu que o gnome progredia muito lentamente,
enquanto que o KDE andava a passos largos...
O que eu acho q o KDE deveria parar de estremecer e ser assimilado
pelo gnome. Eles tem boas aplicacoes mas uma pessima interface.
Pessoalmente, eu acho que o mutt deveria sumir do mapa, mas nem por isso
eu fico falando: "é um bom programa, mas uma pessima interface."
Esta ideia de criar um office a parte tb eh ruim, deveria ser
abandonada. Temos o openoffice, a comunidade deveria concentrar
esforcos nele e nao em criar varios outros (Este eh um dos motivos q o
gnome office ta meio morto), por causa do openoffice que esta sendo
assimilado.
Cara, sempre existem muitos jeitos de se resolver um mesmo problema. Sem
mencionar os outros pontos que os colegas colocaram.
E eles tbm nao fazem isso obrigados! Até onde eu saiba, não há uma
pressão do chefe, dizendo que eles 'tem que' fazer o koffice :-)
Alem disso, acho que voce não é um programador. Imagine se vc fosse um
desenvolvedor iniciante, e tivesse feito alguma coisa bem simples, mas
com cuidado, atenção e tudo mais. Ai chega um cara na lista de discussao
falando que seu programa devia ser *abandonado* e/ou *assimilado* por
outro. A nao ser que os projetos tenham exatamente o mesmo enfoque,
programadores com a mesma mentalidade (o que eu diria extremamente
improvavel), o autor ia ficar louco da vida... :-)
E o mozilla q tb esta sendo assimilado.
Esse negocio de criar um interpretador HTML proprio achei meio errado
da parte do projeto KDE ja nao tinhamos o gecko???)....
Isso eu tbm nao concordo. Não que eu seja fã do Opera, mas eu tiro o
chapeu pro navegador deles... Embora seja shareware, é bem rápido, usa
pouca memória e além disso (na minha opiniao, feature mais util),
permite (apertando a tecla G) mudar entre mostrar todas as imagens na
página, não mostrar nenhuma e mostrar apenas as em cache.
Li em algum lugar que uma funcionalidade desse tipo no engine gecko é
conceitualmente impossivel... mas nao garanto a veracidade
Nao nos afeta diretamente, mas eles detem uma tecnologia muuuito boa pra
mostrar páginas web em pequenas telas (palms, celulares, etc)
De uma chance ao opera e faca uma experiencia.
Fora que eu acho q a interface dele eh extremamente puxada do CDE (era
ateh a versao 2), que foi o mesmo lugar de onde o windows puxou a
interface. Acho as interfaces semelhantes ao MacOS mais agradaveis. De
qq forma o futuro eh o OpenCroquet :-) e eu ja to comecando a
estuda-lo.
hmmm.. vamos ver se eu ja tenho os 3 motivos
1. Office proprio (e com equipe de desenvolvimento ativa)
2. Processador HTML proprio (se temos o mozilla como um dos carros chefes do SL)
3. Interface confusa (DEMAIS)
Eu vejo assim: o KDE é tao configuravel como o mutt
4. Usa C++ (C owna, que nao pensem em portar o core do gnome para Mono)
5. O gtk eh mais bonito (isso eh so pra gerar flame)
6. Ateh a versao 2 ele era extremamente chupinhado do M$ Borg Doors
7. Pra que 2 interfaces se temos o gnome... acho q duas com o mesmo
proposito eh desnessario.
8. Repteis me dao asco. :-P
Vantagens do GNOME:
1. Tem o melhor cliente de mail do mundo (depois do mutt claro)
melhor cliente de mail do seu mundo
2. Tem o melhor browser do mundo (melhor mesmo)
melhor browser do seu mundo
3. Tem a interface mais simples do mundo
A interface é simples, mas talvez nao *a mais simples*
4. Eh o mais bonito do mundo
De novo, mais bonito do seu mundo
5. GNOME eh um nome simpatico KDE nao.
simpático no seu mundo.
E voce.. pq nao gosta do gnome?
Eu nao tenho nada contra o gnome - as minhas reclamacoes devem ser
justificadas na época do RedHat8, que vinha com o gnome por default - a
máquina ficava inacreditavelmente lerda... além disso, eles mudavam
tanto o gnome q eu ficava todo perdido.
PS: ODEIO ESTE REPLY para o remetente da mensagem
Esse é outro problema que já foi discutido em (provavelmente) centenas
de outros lugares; assino uma lista do SuSE e é o mesmo comportamento.
Alias, é a segunda questao do FAQ deles... :-)
-----------------------------------
Q2. Why do my replies go to the original poster and not the list?
A2. We do not "munge" the mail headers by inserting
a "Reply-To: suse-linux-e@suse.com" because it makes it more
difficult subscribers to handle the mail the way they want to.
Your mail client probably has a "reply" function as well as a
"reply to all" or "reply to list" one; Please use the latter if
you want you message to go to the list and not just to the
original poster.
Also, please don't complain about this on the list, it has
been discussed many, many, many times in the past already.
For background information see
http://www.unicom.com/pw/reply-to-harmful.html
New! Even Sourceforge has turned to the dark side:
http://sourceforge.net/docman/display_doc.php?docid=6693&group_id=1
------------------------------------
--
Marcos Lazarini
Reply to: