Mahlzeit, Am 31.08.19 um 12:42 schrieb Ulf Volmer: > On 31.08.19 11:10, Jan Kappler wrote: > >> Am 30.08.19 um 21:26 schrieb Ulf Volmer: >> Insofern halte ich die Diskussion für durchaus sinnvoll und finde es >> unangebracht, die Art und Weise lächerlich zu machen, wie manche User >> Mediatheken benutzen. > Mir ging es nicht darum, irgendetwas gegen Mediathek View zu sagen. > Benutze ich selber ab und an. > Aber die ursprüngliche Aussage von Christoph > >>> alles gut und schön, aber wieso muss man überhaupt Videos *im >>> Browser* ansehen? > fand ich halt ziemlich daneben, Diese Aussage (von Christoph) ist ebenso wenig sinnvoll, da muss ich Dir Recht geben. Ich öffne eine Webseite (Mediathek) und will möglichst ohne Umstände etwas anschauen, also ergibt die Wiedergabe im Browser durchaus einen Sinn. Mir persönlich ist er nicht so groß, dass ich dafür jeder Tracking-Domain den Zugriff ermögliche, dann wird halt der Stream im externen Player angeschaut oder die Sendung mit MediathekView heruntergeladen. Ich benutze beide Methoden. Im Prinzip verstehe ich Christoph: Er kritisiert die Bedingungen der Nutzung von Mediatheken, denn die Sender erschweren immer wieder die Nutzung von Tools wie MediathekView, ähnlich wie YouTube seine Schnittstellen ändert, um das Herunterladen und offline Anschauen zu erschweren. Bei YouTube kann ich das noch nachvollziehen, denn nur online kann Werbung eingeblendet werden, die schließlich Grundlage des Geschäftsmodells ist. Bei einem sowieso aus Gebühren finanzierten ÖRR sehe ich aber keinen triftigen Grund für solche Einschränkungen! -- Mit freundlichem Gruß Jan Kappler
Attachment:
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature