Am 26.04.2015 14:34, schrieb Volker Wysk: > Am Sonntag, 26. April 2015, 13:51:47 schrieb Jan Kappler: > >> Das meinte ich. Meine alte Kamera hatte eine Funktion, um schräg >> fotografierte Textseiten perspektivisch korrigieren zu können, richtig >> gut funktioniert hat das jedoch nicht. >> > Das klingt interessant. Schade, daß es nicht gut funktioniert. > Es war eine Ricoh Caplio R30, glaube ich. Lichtempfindlich war sie nicht gerade, Kompaktkamera halt, aber ansonsten ganz brauchbar. Leider hatte diese Version keinen Verwackel-Schutz (wäre 100 Euro teurer gewesen), weshalb scharfe Bilder bei schlechten Lichtverhältnissen schwierig waren ohne Stativ. In einem Urlaub ist mir die Kamera allerdings heruntergefallen (in der Tasche), das hat die Optik nicht überstanden. Das andere Problem ist, das diese Kameras (meine alte wie auch die "neue" Nikon S8200) lediglich als JPG speichern. Das ist halt verlustbehaftet und nicht optimal für Vorlagen mit hohem Kontrast, wie es Texte nun mal sind. Mit dem Scanner speichere ich Originale meist als TIFF. >> Auf jeden Fall wäre ich an weitergehenden Infos oder Erfahrungen >> interessiert. Falls Du also einen Scanner anschaffst, schreibe hier doch >> bitte über Deine Erfahrungen und entsprechende Scan-Zeiten. >> > Ich habe einen gefunden, der auf meine Anforderungen paßt: den Canon Canoscan > LiDE 220. Er braucht bei 300 dpi 10 Sekunden für eine Seite. Wahrscheinlich > ist das ausschließlich dem Rücklauf. Bei 150 dpi sollte er noch schneller > sein. Außerdem wird er perfekt von SANE unterstützt. > > http://www.canon.de/scanners/flatbed-scanners/canoscan_lide_220/ > > Ich habe einen bestellt. Kostet 91,17 € (einschl. Versand). Ich melde mich > wieder, wenn ich das Ding ausprobiert habe. > > > Tschüß, > Volker > Das hört sich gut an, ich bin gespannt... -- Mit freundlichem Gruß Jan Kappler
Attachment:
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature