Hallo Volker und Mitlesende, Am 25.04.2015 23:09, schrieb Volker Wysk: > Am Samstag, 25. April 2015, 22:43:59 schrieb Jan Kappler: > >> Der UMAX wird ganz gut von SANE unterstützt, neigt aber bei höchster >> Auflösung zum "Hängen" - die Kiste hängt sich auf. Nach einem Neustart >> der Software und hartem Reset (sprich Strom weg) findet der Scanner >> nicht mehr den Anfang und fängt an zu rattern. Abhilfe schafft nur ein >> Öffnen (zwei Schrauben lösen) und manuelles Schieben des Schlittens an >> den Anfang. Im Normalfall tritt das aber nicht auf. >> > Oh je! :-) > So schlimm ist das nicht. Der Effekt tritt (manchmal) bei höchster Auflösung (1200dpi) auf, die ich aber so gut wie nie brauche. Vermutlich ist es ein Bug im Treiber in Verbindung mit dem Mangel der Firmware des Gerätes, nach einem Stromausfall nicht wieder an den Anfang zu fahren. Ich hab das Gerät 2008 zum Nulltarif bekommen, weil der Besitzer sich eine Drucker/Scanner-Kombi gekauft hat :-) >> Scan 150 dpi, 24 Bit, volle Größe: 38 s >> Scan 150 dpi, Graustufen, volle Größe: 26 s >> > Das wäre mir viel zu lang. > Zugegeben, das nervt etwas, aber woher bekommt man ein brauchbares, schnelles Gerät? Ich habe damals eine Weile gesucht und dann aufgegeben. >> Du meinst, mit der Kamera bist Du schneller? Das bezweifle ich, zumal >> man für brauchbare Scans ein Stativ aufbauen muss, damit die Kamera >> ordentlich über der Vorlage hängt. Ich habe solche Experimente schon >> gemacht, mir ist das zu aufwendig. Da hole ich lieber schnell den >> Scanner aus dem Schrank und schließe ihn an >> > Ich verwende kein Stativ. Ich halte die Kamera über die Vorlage, und zoome so > heran, daß sie das Bild ausfüllt. Das paßt ganz gut bei DIN A4. Natürlich muß > man die Kamera ruhig halten. > > Das größte Problem ist, daß es immer wieder unscharfe Bilder gibt. Das zweite > Problem ist, daß die Auflösung der Kamera (vier Megapixel) manchmal nicht > wirklich ausreicht, um kleine Schrift abzubilden. Das dritte Problem ist > Glanzpapier. Das spiegelt den Blitz. Ich photographiere die Seite dann schräg, > so daß der Blitz woanders hin gespiegelt wird. Ist nicht schön, geht aber, > wenn man keine hohen Ansprüche hat. > Das meinte ich. Meine alte Kamera hatte eine Funktion, um schräg fotografierte Textseiten perspektivisch korrigieren zu können, richtig gut funktioniert hat das jedoch nicht. Sie hatte 5,1 Megapixel, was an sich ausreichend war. Ohne Stativ scharfe Bilder im Innenraum (Helligkeit) hin zu bekommen, ist ziemlich fummelig, finde ich. Für manche Bilder von Platinen oder so nehme ich dann doch das Stativ. > Ich verwende stets den Blitz, dann bekomme ich eine neutrale Farbe, und man > kann es nicht verwackeln. > > Meistens sieht man am dem Moiré-Effekt, auf der Anzeige der Kamera, ob das > Bild scharf geraten ist. Wenn nicht, dann mache ich es nochmal, und sortiere > die überschüssigen Bilder hinterher aus. > > Ich brauche nur wenige Sekunden pro Seite. > Okay, aber die Nachbearbeitung kostet auch Zeit. Da Du einen Scanner suchst, scheint die Lösung mit der Kamera nicht optimal zu sein :-) Auf jeden Fall wäre ich an weitergehenden Infos oder Erfahrungen interessiert. Falls Du also einen Scanner anschaffst, schreibe hier doch bitte über Deine Erfahrungen und entsprechende Scan-Zeiten. -- Mit freundlichem Gruß Jan Kappler
Attachment:
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature