Re: RAID-Mirror: mdadm versus LVM?
Am Mittwoch, 8. Oktober 2014, 22:14:32 schrieb Juergen Christoffel:
> On Tue, Oct 07, 2014 at 11:46:04AM +0200, Dietrich Clauss wrote:
> >Juergen Christoffel wrote:
> >> [LVM-Mirror]
> >
> >Sicher, daß diese Mirrors wirklich Redundanz erzeugen? Mir wäre das
> >jedenfalls neu.
>
> Nun, md5sum über die ersten paar tausend 4K-Blöcke liefert bei meinem Test
> immer identische Werte, bis auf den ersten Block, in dem unterschiedliche
> Label stehen.
>
> >Ein LVM-Mirror eignet sich dazu, Systeme umzuziehen oder zu klonen. Das
> >geht aber nur solange gut, wie jedes Leg ordnungsgemäß an- und
> >abgemeldet werden kann. Ein RAID-1 dagegen schließt einen
> >Schreibzugriff erst dann ab, wenn die Daten auf jedes beteiligte Device
> >geschrieben wurden. Das macht die Redundanz aus, und nur das bietet
> >auch Schutz bei Ausfall einer Festplatte.
>
> Warum sollte LVM das bei der Option "mirror" nicht garantieren? Ich will ja
> lernen, jetzt muss ich also suchen, wo das garantiert wird (oder nicht).
>
> https://raid.wiki.kernel.org/index.php/RAID_Creation sagt übrigens:
>
> As of lvm2 2.02.87 and linux 2.6.32, LVM can be used to create MD-RAID
> volumes (lvcreate --type=raidN --stripes=numstripes). This offers a strong
> guarantee that the component devices won't be exposed.
>
> https://raid.wiki.kernel.org/index.php/Partitioning_RAID_/_LVM_on_RAID ist
> auch interessant. Ich werde dort mal weiter stöbern.
Ah, okay, dann ist das mit der Umstellung oder der Möglichkeit, MD-RAID aus
LVM direkt zu nutzen schon so lange her.
--
Martin 'Helios' Steigerwald - http://www.Lichtvoll.de
GPG: 03B0 0D6C 0040 0710 4AFA B82F 991B EAAC A599 84C7
Reply to: