Re: tmpfs, SSD und RAID1: wohin nur mit dem Swap?
Am Sonntag, 5. Januar 2014, 17:54:50 schrieb Michael Schuerig:
> On Sunday 05 January 2014 17:13:11 Martin Steigerwald wrote:
> > 1) Wenn Du nur gelegentlich mal swappst, spielt das keine große Rolle.
> > Die Intel SSD 320 hier dachte zuletzt noch sie sei neuwertig. Und
> > ich habe eine Swap-Partition drauf. Wichtiger ist: Einfach ohnehin
> > einen Teil der SSD frei zu lassen.
>
> Hi Martin,
>
> ich beschränke mich mal nur auf diesen Teil. Ich habe es bisher bei
> meinen (Notebook-)SSDs auch so gehalten, dass ich beim Partitionieren
> 20GB (von 240GB) frei gelassen habe. Mir ist nicht klar, ob das eine
> andere Wirkung hat als die gesamte SSD mit Partitionen zu belegen, diese
> aber immer nur bis maximal 90% zu füllen.
>
> Auf den konkreten Fall angewendet: Ist es für die SSD ein Unterschied,
> ob ich 30GB beim Partitionieren frei lasse, oder ob ich genau diese 30GB
> für Swap benutze, der aber praktisch nie genutzt wird? Immer unter der
> Annahme, dass nicht genutzte Blöcke per discard freigegeben werden.
>
> Meinem Verständnis nach sollte es da keinen relevanten Unterschied
> geben. Die SSD hat auf beide Weisen viele Blöcke für das Wear Levelling
> zur Verfügung.
Der einzige Unterschied ist der:
Beim einer festen Aufteilung hast Du eine Garantie, dass so und so viel frei
ist. Bei einer dynamischen nicht. Wenn Swap aber sowieso nicht oder kaum zum
Einsatz kommt…
Je nach SSD könnte ein ständig mitlaufendes Trimmen die Performance
reduzieren. Da gibt es mittlerweile wohl sogar eine Ergänzung im ATA-Standard
dazu. Ich lasse jetzt hier mal Swap mit discard laufen. Für die BTRFS-
Partitionen nutze ich hin- und wieder mal fstrim.
--
Martin 'Helios' Steigerwald - http://www.Lichtvoll.de
GPG: 03B0 0D6C 0040 0710 4AFA B82F 991B EAAC A599 84C7
Reply to: