Re: Erklärung zu Raw_Error_Read_Rate
Moin!
Danke für deine Antwort, mal schauen, ob noch andere Meinungen kommen.
Ich werde dann den Wert wohl doch aus der smartctl-Benachrichtigung
wieder herausnehmen und erstmal ignorieren.
On Sun, Sep 29, 2013 at 05:52:51AM +0200, Sven Hartge wrote:
> > ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
> > 1 Raw_Read_Error_Rate 0x000b 095 095 016 Pre-fail Always - 655360
> > 1 Raw_Read_Error_Rate 0x000b 100 100 016 Pre-fail Always - 0
> Interessant ist _NUR_ der interpretierte Wert in VALUE und wie sein
> Abstand zum THRESHold ist. Sobald VALUE sich THRESH deutlich nähert oder
> diesen erreicht, wird es Zeit, die Daten zu sichern.
>
> 655360 ist z.B. interessant. Das ist 0xA0000 oder
> 1010.0000.0000.0000.0000 in binär, also 17. und 19. Bit gesetzt. Der
> Wert ist einfach zu glatt, um ein Zähler zu sein, würde ich vermuten.
Hier der Wert von heute:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x000b 095 095 016 Pre-fail Always - 851968
Bei der vorherigen, jetzt ausgetauschten Platte ist VALUE/WORST für
diesen Wert innerhalb weniger Tage von 100 auf 76 gefallen. Das ist
zwar immer noch weit von TRESH 16 entfernt, hat mich aber doch
zermürbt...
Alle anderen wirklich relevanten Werte wie z.B. Current_Pending_Sector,
Seek_Error_Rate oder Offline_Uncorrectable sind auf Null - bei jeder
dieser Platten.
ciao, Dirk
Reply to: