Hallo, Am Sonntag 22 September 2013 schrieb Michael Schmitt: snip > Ja, mehr Optionen, aber bisweilen wirklich praktische / kleine / > nicht sonderlich invasive, einfach unendlich schnuggelische > Funktionen, schlicht nicht möglich mit KDE. Was sind das für "schnuggelische" Funktionen? > So vom Gefühl her legen es > die KDE Hacker eher drauf an zu "klotzen" wie bekloppt, aber kleine > feine "Kleckse" sehen sie als nicht wichtig an. > Wobei natürlich auch die Möglichkeit bestehen könnte, die Kleckse die > ICH toll find, sieht kaum ein anderer als wichtig an. Könnte sein, dass sie deswegen nicht drin sind. Also was sind das für "Kleckse"? snip > Etwas was ich den Gnome Jungs wirklich zugute halte. Auch wenn sie dazu > neigen für *meine* Begriffe bisweilen katastrophale Designentscheidungen > zu treffen, so lassen sie maßlos instabiles und verbuggtes im > Gegensatz zu KDE eher nicht auf ihre User los. Glaube ich nicht, ich behaupte mal, das merkt nur keiner. Und btw. KDE 4.0 war _nie_ als Produktivumgebung geplant. Suse ist hier aber vorgeprescht und hat damit den KDE4-Start quasi versaut (hat mir ein KDE-Entwickler auf einer CeBit mal erklärt). -- Mit freundlichen Grüßen Matthias Müller (Benutzer #439779 im Linux-Counter http://counter.li.org) PS: Bitte senden Sie als Antwort auf meine E-Mails reine Text-Nachrichten!
Attachment:
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.