Dirk Weber:
> Op 17-04-13 11:00, Horst Felder schreef:
>> Michael Stummvoll <michael@stummi.org> schrieb:
>>>
>>> Ich würde aptitude dem apt-get vorziehen. Damit kann man
>>> die oben genannten Konflikte viel besser handlen, welche bei einem
>>> so großen upgrade sowieso sehr wahrscheinlich auftreten werden.
>>
>> Ist das wirklich so? Ich dachte, aptitude wäre nur ein Frontend für
>> APT...
>
> So hatte ich das auch verstanden. Das gleiche gilt IMHO auch für
> synaptic.
Ist alles richtig. apt-get ist aber genau wie aptitude und die GUI-Tools
auch ein Frontend für APT. Die Algorithmen zur Abhängigkeitsauflösung
können aber jeweils unterschiedlich sein. Inzwischen kann man
glücklicherweise ohne Probleme frei zwischen allen Programmen hin- und
herwechseln, ohne sich Probleme einzuhandeln.
Für das Upgrade von squeeze zu wheezy empfehlen die Release Notes wie
schon erwähnt apt-get. In Einzelfällen lassen sich auftretende Probleme
vielleicht trotzdem besser mit aptitude auflösen.
J.
--
I start many things but I have yet to finish a single one.
[Agree] [Disagree]
<http://www.slowlydownward.com/NODATA/data_enter2.html>
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature