Hallo Paul, Am 10.03.2013 14:34, schrieb Paul Keule: >> Platten für 100 oder 200 Euro kaufen könnte (zusammen). Die Zeit des >> "Wettbewerbs" unter Kumpels (wer hat die schnellste, modernste >> Kiste...) ist für mich zum Glück vorbei. >> > Das ist ein Trugschluß. Nur heißt es heute bei Dir, die kleinste, die > leiseste, die stromsparendste Kiste. Du hast Dich nicht verändert. > Woher willst Du das wissen? Beurteilst Du Menschen immer nach einigen Beiträgen auf einer ML? In den 90er Jahren habe ich mich oft nach Kumpels gerichtet und - idiotischerweise - auch neue, ähnlich tolle Hardware haben wollen. Das machte keinen Sinn, war aber halt ein Hobby. Freilich artete das nie so aus, das ich mich dafür verschuldet hätte. Dieser "Wettbewerb" ist vorbei. Natürlich sind Computer weiterhin ein Hobby, sonst würde ich mir nicht solche Gedanken machen. Andere Leute kaufen eine fertig installierte Kiste, eine USB-Platte und machen vielleicht auch mal eine Datensicherung. Ich kaufe heute nicht mehr, als ich - im Rahmen gewisser Spielerei - für notwendig erachte. Der Server läuft seit gut 3,5 Jahren. Beim zuvor eingesetzten alten Laptop (der übrigens noch als Reserve dient, ist jetzt 13 Jahre alt) reichte der Speicherplatz nicht mehr aus. Er benötigte auch fast die dreifache Menge an Energie für den Betrieb. Mein Desktop läuft seit Anfang 2010 und war selbst da nicht völlig neu (gebrauchtes Mainboard, Platte aus altem Desktop). Der alte war deutlich zu langsam geworden (Athlon 800MHz) und zu laut. Der Monitor musste später ausgetauscht werden, weil er den Geist aufgegeben hat. Vorteil: ca. 1/3 der Leistungsaufnahme. Die Grafikkarte ist ebenfalls gebraucht und wurde notwendig, weil VGA-out der Onboard-Grafik Macken hat. Nun kann ich DVI nutzen. Der geplante Austausch der Festplatte vom Desktop gegen eine SSD wird nötig, da sie verdächtige Geräusche zu machen beginnt und bereits annähernd 10 Jahre alt ist (2005 gebraucht gekauft). Netter Nebeneffekt: Der Rechner wird leiser werden. Bitte unterstelle mir also nicht, ich würde aus denselben Gründen wie früher neue Hardware kaufen! Sie wird gekauft, wenn es notwendig ist und sich aus bestimmten Gründen anbietet. > Das kleinste Kistchen hat eben auch Nachteile, gell? Paßt nun nix mehr > 'neini. > Nö, ich habe nur selbst gebastelt, was nicht optimal ist. Damals habe ich aber kein Gehäuse gefunden, das geeignet gewesen wäre und nicht exorbitant viel Geld gekostet hätte. Dieses Problem ist aber nicht so schlimm. >> Ein zusätzlicher Rechner nur für Backups nimmt Platz weg und >> verbraucht Strom, wenn man nicht gerade aktuelle Hardware verwendet. >> Ältere Kisten produzieren wieder Lärm und fressen noch mehr Strom, >> sind also auch nicht gerade eine Alternative. >> > Also, 2,28 € Stromkosten pro Jahr sind Dir zu hoch? Rechne mal selber: > 150W für 10 Minuten am Tag bei 365 Tagen im Jahr und einem Strompreis > von 25¢/kWh. Machst Du Dir Sorgen um das böse CO2? Dann kaufe keine > neuen Dinge - die Herstellung verschlingt Unmengen an Ressourcen und > setzt jede Menge CO2 frei. > Okay, die Rechnung stimmt schon, wenn mir auch 10 Minuten je Tag etwas kurz erscheinen, aber egal. Ich würde allerdings für die alten Rechner, die noch zur Verfügung stehen, einen SATA-Controller benötigen, denn IDE-Platten als Backup kauft man sicher nicht mehr. Ach ja, was Deinen Sarkasmus betrifft - ich versuche tatsächlich, halbwegs "nachhaltig" zu leben. Klar funktioniert das nicht immer, aber ich vermeide unnötige Anschaffungen und kaufe jetzt eher langlebige Produkte (sofern man das beurteilen kann) als billigen Schrott. Man muss nicht "Strom sparen, koste es was es wolle", denn die Herstellung braucht enorme Ressourcen, wie Du ja schreibst. Deshalb versuche ich auch Hardware möglichst lange zu nutzen. Meinen Kühlschrank habe ich ausgetauscht, als er kaputt gegangen ist (nach 13 Jahren oder so). Mein erster TV hat 8 Jahre gehalten, der zweite läuft seit gut 12 Jahren (Röhre). Hast Du schon einen Röhren-TV gegen ein HDTV-Gerät ausgetauscht? Ich nicht. > Lärm? Wie wäre es mit dem BackUp während des Duschens (Du duscht doch > nicht jeden Tag hoffe ich - weil: das frißt viel Energie und ist schlecht > für Deine Haut) > Platz? Für einen Server und weitere Rechner hat es ja auch bisher > gereicht. Oder wohnst Du in einem Schuhkarton. BackUp: ja bitte, aber > bitte nur ohne Belastungen des Gehörs, des Geldbeutes und des > Platzangebotes in meiner Wohnung. (Aber dabei möglichst viel CO2 > freisetzen...) Tststs. > Der Lärm bezieht sich auf automatisierte Backups, sonst kann ich auch externe Festplatten verwenden. Duscht Du täglich zur selben Zeit? Ich nicht. Manche Menschen wollen, das nicht jede Technik auffällig ist. Im Wohnzimmer vermeide ich zu viel Kram. Meine Rechner stehen im Schlafzimmer, einen separaten Raum habe ich nicht. Ach ja - dort ist auch eine Bastelecke (ich meine nicht das Bett ;-) ), die allein schon nicht unbedingt "wohnlich" erscheint. Anders geht es halt nicht. Falls Du in einem eigenen Haus wohnen solltest, schön für Dich. >> teilweise zunichte machen. Gibt es Möglichkeiten zu verhindern, das >> Daten verteilt (also zerstückelt) werden? >> > Ja, Nachdenken. Oder sind Deine FIles so groß das sie nicht auf eine > Platte passen? Erfinde Dir doch einfach eine sinnvolle Ablagestuktur. > Super, und irgendwann reicht der Platz auf der Festplatte nicht mehr für ein bestimmtes Verzeichnis aus. Legst Du dann noch so ein Verzeichnis (also Bilder1, Bilder2...) auf der nächsten Platte an? Praktikable Organisation von Daten sieht anders aus. Meine Daten sind bereits auf verschiedene Verzeichnisse aufgeteilt. Für flexible Handhabung von Speicherplatz wurde ja LVM geschaffen. Es stellt sich nur die Frage ob man das Risiko eingehen kann, eine VG über mehrere Platten anzulegen (ohne RAID1) oder ob es zumindest die Möglichkeit gibt sicherzustellen, das Dateien nicht in Fragmenten gespeichert werden. Beim Ausfall einer Platte wäre dann zwar ein Teil der Daten futsch (abgesehen vom Backup), aber man hätte noch die (konsistenten) Dateien auf der anderen Platte. Trotzdem Danke für die Antwort. Vielleicht überlege ich mir die Geschichte mit einem Backup-Server doch mal... -- Mit freundlichem Gruß Jan Kappler
Attachment:
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature