Re: Bester Desktop für Debian? Keine Glaubensfrage...
Horst Felder <bimmelbeule@flohheim.de> wrote:
> Hallo Dietrich!
>
> Dietrich Clauss <dc2@clauss.dyndns.org> schrieb:
>> Diese einfache Rechnung muß man aber auch wirklich aufmachen, um
>> damit argumentieren zu können. Moderne Desktoprechner sind auch
>> sparsam. Alle, die ich bisher gemessen habe, ziehen im idle-Modus
>> weniger als 50 Watt.
>
> Da hat sich ja tatsächlich was getan... mein letzter Desktop
> hatte etwas mehr als 85W im Idle (da hat sich wohl was an den
> Netzteilen getan) und nochmal 35W für den damaligen Röhren-Monitor (im
> Bereitschaftsmodus)...
Ja, hat sich. Die Spitze waren IIRC die Pentium-4 mit Hyperthreading,
die zogen mitunter 150W im Idle. Vorher war es weniger, und seitdem
gehts auch wieder runter. Bei den P4 war das MHz-Rennen in vollem
Gange, aber die Stromspartechniken aus dem Notebookbereich waren noch
nicht soweit oder wurden bei Desktops noch nicht eingesetzt.
>> Dabei sind die Festplatten noch nicht heruntergefahren. Angenommen,
>> der Rechner läuft täglich 16 Stunden sinnlos, dann ergibt das pro
>> Monat:
>>
>> 0.050kW * 16h * 30 Tage * 0.28 (EUR/kWh) ~= 7 EUR (24kWh)
>
[...]
>> Dabei läuft der Rechner nicht wirklich sinnlos. Nachts werden die
>> Backups gezogen (gesamter Rechner), das dauert gern mal 2 Stunden.
>> Das möchte man nicht während der Arbeit haben. Dann hängt hier
>> noch ein Drucker dran, den auch andere benutzen. Schließlich kann
>> ich früh den Bildschirm entsperren und genau da weitermachen, wo
>> ich abends aufgehört habe.
>
> Dann müsste deine Rechnung aber folgendermaßen lauten:
>
> 0.050kW * 24h * 30 Tage * 0.28 (EUR/kWh) ~= 10 EUR (36kWh)
Nein, die stimmte schon. Die 7.- sind die Kosten, die einzusparen
gehen, wenn man gern den Ein/Aus-Schalter des PCs abnutzt.
Bei aktiver Nutzung des Rechners kommen noch die Bildschirme dazu und
etwas CPU-Last, da stimmen dann die 50W nicht mehr.
Gruß,
- Dietrich
Reply to: