Re: Fantec 4fach USB als Raid 5 in Betrieb nehmen
Am Sonntag, 9. Dezember 2012 schrieb Dietrich Clauss:
> > Die Performance wäre für mich nicht so wichtig, aber bei kommerziellen
> > Systemen ist das alles Geld. Ich kann nachvollziehen, das dafür RAID-5
> > nicht empfohlen wird.
> > Bei mir geht es aber auch um Kosten(-Sparen). Sprich: Ich muss demnächst
> > das RAID vergrößern, will aber nicht die Festplatten austauschen. Der
> > Controller steuert maximal 4 Platten an, eine weitere Steckkarte ist
> > (mangels Steckplatz) nicht möglich. Geschwindigkeit ist nicht so
> > wichtig, da der Server eh nur 100 MBit-Ethernet kann.
> >
> > Meine Frage: Was wäre für mich die günstigste Lösung zur Erweiterung des
> > RAID-1 ? Zwei weitere Platten einbauen und als weiteres RAID-1
> > konfigurieren? Die Informationen bezüglich RAID-5 verunsichern mich doch
> > etwas.
>
> Warum glaubt man eigentlich ungeprüft die Behauptungen von einer
> komischen Website?
>
> Nur mal ein paar Stichworte dazu:
>
> * Zugriffe auf viele Platten gleichzeitig dauern nicht länger als
> Zugriffe auf nur eine Platte.
> * Gegen Datenmüll spuckende Platten hilft ein Raid-10 genauso wenig.
>
> Man lese die baarf-Dokumente unter Beachtung dieser Sachverhalte und
> schaue, was davon übrigbleibt. Wie kann man einen Beitrag ernstnehmen,
> der sich über den Ausfall einer 2. Platte ausläßt und ein Raid-6 gar
> nicht erst erwähnt? Auf dieser Seite fehlen eindeutig ein paar Smileys.
Oh, das sind nicht nur Dokumente eines Einzelnen.
Aber anyway, es scheint so zu sein, wie auf der Webseite beschrieben:
Diskussion sinnlos.
You either join baarf or not :)
In diesem Sinne, ich wies drauf drin, macht damit was ihr wollt.
Ich persönlich würde nach dem, was ich dort und anderswo las, RAID-5 so
schnell nicht mehr einsetzen.
Auf RAID-6 bezieht sich die Webseite, soweit ich das bislang sah, *nicht*.
Ciao,
--
Martin 'Helios' Steigerwald - http://www.Lichtvoll.de
GPG: 03B0 0D6C 0040 0710 4AFA B82F 991B EAAC A599 84C7
Reply to: