Re: SSD : prüfen ob trim-Unterstützung funktioniert und Parameter für fstab
Am Sonntag, 2. Dezember 2012 schrieb Martin Steigerwald:
> > Kurzgefasst: das ist der laut Spec verbleibende Anteil an
> > Schreibzyklen, die garantiert noch funktionieren sollten. Dass der
> > bei Dir noch auf 100 steht, finde ich etwas überraschend. Aber alles
> > andere als besorgniserregend.
>
> Nuja, vielleicht bringen meine Pflege-Maßnahmen ja doch etwas.
>
> Normalisiert auf %, da verlassen mich meine Mathe-Kenntnisse. Nicht in
> Bezug auf die Prozent, jedoch auf die genaue Bedeutung von
> "normalisiert". Wenn das einfach nur bedeutet, die 30000
> Schreibzyklen auf die 100% aufzuteilen, dann käme da annähernd raus:
>
> Bei angenommen 3000 Schreibzyklen, würde die Firmware dann den Wert
> von 100 auf 99 runtersetzen, wenn durchschnittlich jeder Erase Block
> 30 Mal beschrieben wurde? Da würde ich bei den 5 geschriebenen TiB
> (oder TB?) ja erstmal doch von ausgehen. Obwohl, mal ganz naiv
> gerechnet:
>
> 5 TiB / 300 GiB = 5 * 1024 / 300 = Jede Zelle 17 Mal überschrieben.
>
> Das ist mit 5 TiB, also 2er-Basis, ohne Write Amplification und ohne
> Hersteller-Reserve.
Laut smartctl TiB :)
merkaba:~> smartctl -a /dev/sda | grep "Host_"
225 Host_Writes_32MiB 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 170108
227 Workld_Host_Reads_Perc 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 50
241 Host_Writes_32MiB 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 170108
242 Host_Reads_32MiB 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 283266
Interessant ist Workload Host Read Perc(ent?). 50% sind das aber nicht,
aber möglicherweise ist die Angabe ja auch anders gemeint.
--
Martin 'Helios' Steigerwald - http://www.Lichtvoll.de
GPG: 03B0 0D6C 0040 0710 4AFA B82F 991B EAAC A599 84C7
Reply to: