David Haller wrote: > Am Don, 04 Mär 2010, Tobias Nissen schrieb: >> Christian Brabandt wrote: >>> Tobias Nissen schrieb am Donnerstag, den 04. März 2010: >>>> Wenn ich hier meinen 8 Bit-Artikel signiere und bei Dir kommt der >>>> als quoted-printable an, dann stimmt die Sig nicht mehr mit meinem >>>> Geschreibsel überein. >>> >>> Die Signatur wird über deinen qp-encodeten Teil generiert. Schau >>> Dir deine Mail nochmal im Quelltext an. Oder lies RFC3156. >> >> Es geht mir gar nicht um diese Feinheiten. Wenn zwischendurch das CTE >> geändert wird, dann bricht die Signatur; das meinte ich. > > Guck dir mal die Header empfangener Mails an. Normalerweise taucht da > ggfs. ein 'X-Auto-Converted: ' oder so auf. Mmh, "normalerweise" und X-Header... :-) http://www.google.com/search?q=%22x+auto+converted%22 listet 120 Treffer, der zweite zeigt auf diesen Thread. Ich möchte bezweifeln, dass es für diesen Header eine breitere Unterstützung gibt :-) >> Ich würde auch nicht davon ausgehen, dass alle PGP/MIME-Implemen- >> tationen sich so strikt daran halten, dass non-ASCII nur als Quoted- >> Printable oder Base64 signiert wird. > > Als was sonst? 8 Bit. Weil: >> [...] In this particular case it means it would be wise for an >> implementation to accept messages with any content-transfer- >> encoding, but restrict generation to the 7-bit format required >> by this memo. This will allow future compatibility in the event >> the Internet SMTP framework becomes 8-bit friendly. >> >> Fragt sich was erst passiert, 8 Bit SMTP oder IPv6. :-) > > 8bit SMTP ist schon seit Jahren problemlos möglich. Zu einem 8 Bit-framework gehört insbesondere auch die Verwendung einer 8 Bit-Kodierung in Headern. Als genanntes RFC erschien war eine 8 Bit- Transportkodierung schon lange üblich und per RFC (RFC2045, November 1996) dokumentiert.
Attachment:
signature.asc
Description: PGP signature