Re: K7-Linux-Image
#include <hallo.h>
* Francis Debord [Thu, Sep 02 2010, 04:06:58PM]:
> Du warst auch nicht direkt angesprochen, mir wächst eben immer nur eine
> Feder, wenn Dinge die mir wichtig erscheinen, so lapidar verworfen
> werden.
>
> Rechenleistung ist mir eigentlich weniger wichtig, was mir wichtig ist
> ist die einfache tatsache, dass Betriebssysteme mit der Zeit immer
> träger werden.Jedes Programmfenster braucht mal so 2-3 sekunden bis
> alles da ist.
Stimmt nicht, nicht JEDES Programmfenster. In der Regel entsteht solches
träge Verhalten (verzögerte Reaktion) durch IO-Operationen. Sprich, es
muss etwas von der Festplatte nachgeladen werden, und diese ist gerade
beschäftigt, oder ist ausgerechnet an dieser Stelle fragmentiert, u.ä.
> Ich verstehe einfach nicht, dass bei 2 Ghz CPU die Fensterchen länger
> brauchen aufzuklappen, als bei 233 MHZ/win95/ME.
Erstens:
dieser Vergleich hinkt nicht nur, er liegt schon im
Seitengraben. Win95 allein konnte man auf 40-50MB installieren, Vista
mit etwas Zubehör braucht 40-50GB, das ist eine ganz andere
Grössenordnung.
Sind Festplatten in den letzten 15 Jahren um Faktor Tausend schneller
geworden? Kaum. IMHO geht es eher um Faktor 10 (Peak-Leistung),
realistisch um Faktor 3-4 beim durchschnittlichen Grad der
Fragmentierung.
Mit SSDs wird sich das vielleicht in den nächsten Jahren wieder bessern,
aber zur Zeit sind sie in erster Linie sündhaft teuer.
Zweitens:
ich empfehle wirklich, einen realistischen Vergleich zu machen. Nicht
nur altere Errinnerungen als Referenz verwenden, das täuscht. Ein gut
gepatchtes Windows 95 um 1997 herum war alles andere als mega-schnell
auf durchschnittlicher Hardware, nur will sich selten jemand dran
erinnern.
> Die Rechenleistung von Computern ist in den latzten jahren exorbitant
> gestiegen und trotzdem werden die kisten immer lahmer.
Rechenleistung ist nicht alles. Und wie ich schon sagte... bitte erstmal
eine Vorlesung über Rechnersysteme besuchen, dann und erst dann kannst
du dir solche Urteile anmassen. Und vielleicht erntest du dann auch mehr
als nur Plonks.
> Die einzigen die sich wirklich freuen sind die Quad-Core-Freaks, aber
Quatsch, Quad-Core löst die o.g. Problematik nicht, höchstens ein
bisschen wenn Verschlüsselung oder Kompression im Spiel ist.
> bei einer Verlustleistung von 120W TDP muss man die frage stellen dürfen
> ob das nicht ein scherz sein soll.
Quatsch. Wenn juckt das, wenn die CPU 95% der Zeit idlet und dabei nur
5-15W verbraucht?
MfG,
Eduard.
--
<LGS> Halloechen, ihr Spinner, so frueh auf?
<nusse> nein, wir schlafen alle im kollektiv
<knorke> mein alkoven ist kaputt
<teq> alkohol kaputt?
Reply to: