[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Postfix und Delivered-To: Header



Hi Björn,

Bjoern Petsch wrote:
Am Thu, 29 Jul 2010 15:21:49 +0200
schrieb Manfred Schmitt <expires-100930@slashproc.org>:

Daniel Vukicevic schrieb:
Das einzige was mir derzeit Kopfzerbrechen bereitet ist,
daß er im Header den Delivered-To: Header immer auf
User@MeinHostname setzt statt den Original Recipient Hostteil
benutzt.

Das im Delivered-To: die Adresse an die die mail tatsaechlich
ausgeliefert wurde steht ist ja richtig so?

Na aber Hossa! wenn ich das richtig sehe, wird "Delivered-To" auch für
security genutzt. Wenn man das umschreibt, liefert Dovecot die Mail
nicht mehr an den Benutzer aus. Ich nutze Postfix+Dovecot so, das die Benutzernamen identisch mit der
eMailadresse sind. Auf alle Fälle passt das "Delivered-To" bei mir.
Ebenso. Aber der Host Part ist halt eben, der FQDN des Mailservers
und nicht mehr die des Recipient-To.
Daher gibt es dann die Filterschwierigkeiten.
Auf einem Qmail Server der noch parallel läuft, wird der Deliverd-To Host Anteil
übrigens beibehalten.
Sehr seltsam.

Ich habe gelesen, dies kommt wohl durch den Einsatz von Postfix Virtual Domains. Aber wie sonst, soll ich Postfix mitteilen, welche Domain/Mailadresse in welches
User Postfach eingelifert werden soll?
Die eigentliche Adresse an die geschickt wurde muesste aber im
obersten X-Original-To: stehen.
Und das sollte kurz geschaut wohl so sein wenn
enable_original_recipient auf yes gesetzt ist, das ist seit 2.x auch
im Endeffekt der default.
Mein MUA wertet aus irgendwelchen Gründen diesen Part der Mail
aus und so bekomme ich Probleme beim Filtern dieser Mails.
Diese werden nämlich als To: Unixuser@meinHostname statt RCPT-To: angezeigt.

Ich bin sehr neugierig, damit ich der Software aus dem Weg gehen kann.
Gibt es da einen Namen, den man kennen sollte?
David Tobit. Leider im Einsatz :-/

äh, Moment, mal so für mein Verständniss, der MUA schreibt den Header
um, bevor er die Mail an den Nutzer ausliefert?
Nein, er intepretiert lediglich falsch. Statt den To: Header Teil nimmt er lieber
den Delivered-To Teil :-(



Reply to: