Re: Texlive zu alt
Hallo Jochen und Sascha,
Sascha Girrulat <sascha@girrulat.de> wrote on Fri, Apr 09, 2010 at 09:21:49AM +0200:
>Jochen Schulz schrieb:
>> Sebastian Humenda:
>>> * Man schmeißt Unstable raus, nimmt Testing und installiert Texlive komplett
>>> von dort. Hoffnung ist, dass Biblatex in Testing und Texlive stabil ist.
>>> Problem: Was passiert bei dieser Lösung mit meinem Unstable-Paketen, würden
>>> diese dann einfach nicht aktualisiert?
>> Pakete werden nur dann aktualisiert, wenn eine neuere Version verfügbar
>> ist. Es kann passieren, dass bis zum Release von squeeze eine neuere
>> Version Deiner Pakete in testing landet, als aktuell in unstable ist --
>> muss aber nicht.
Die relevanten Pakete sind scheinbar momentan in Testing und Unstable die
gleichen. Somit hat der Wechsel nicht weh getan.
>>> Was ist Squeeze momentan, Testing oder
>>> Unstable (Ich habe squeeze in meiner sources.list)
>> Dann hast Du auch kein unstable. Unstable hieß und heißt immer "sid".
>> Nur die Namen von testing und stable ändern sich.
Ich hatte "stable/unstable" und habe jetzt "sstable/testing", aber das sollte,
s.o. laufen.
>> Backports.org? -Wenn das nicht hilft, würde ich evtl. das Upgrade auf
>> testing wagen. Habe ich heute (eher aus einer Laune heraus) auch auf
>> meinem "Server" (die Kiste eben, die hier zu Hause immer läuft) gemacht.
>Wenn die benötigten Versionen sich in Squeeze befinden würde ich das
>nehmen. Mischen geht sicherlich auch aber, wenn würde ich mich für eins
>entscheiden. Dann kann man auch mal nen Bugreport schreiben wenn man
>einen Fehler findet.
Ich habe jetzt Texlive komplett aus Squeeze, was imho gut zu laufen scheint.
Ich hatte nur gezögert, weil ich einmal auf einem Netbook Unstable +Texlive
hatte, was zu der Zeit kaputt war.
Danke für die Hilfe +Erklärungen
Gruß
Sebastian
Reply to: