Re: Texlive zu alt
Hallo Sebastian,
Jochen Schulz schrieb:
> Sebastian Humenda:
>> Ich habe nun folgende Ideen, vielleicht hat jemand mit einem davon Erfahrungen
>> oder hatte noch bessere Ideen:
>>
>> * Es gibt eine ex-Distribution, die man User-weit installiert und die aktuell
>> gehalten werden kann.
>
> Du beschreibst etwas umständlich ein chroot. Siehe debootstrap.
>
>> * Man schmeißt Unstable raus, nimmt Testing und installiert Texlive komplett
>> von dort. Hoffnung ist, dass Biblatex in Testing und Texlive stabil ist.
>> Problem: Was passiert bei dieser Lösung mit meinem Unstable-Paketen, würden
>> diese dann einfach nicht aktualisiert?
>
> Pakete werden nur dann aktualisiert, wenn eine neuere Version verfügbar
> ist. Es kann passieren, dass bis zum Release von squeeze eine neuere
> Version Deiner Pakete in testing landet, als aktuell in unstable ist --
> muss aber nicht.
>
> Die saubere Lösung wäre, die Pakete aus unstable zu entfernen und neu zu
> installieren. Alternativ kannst Du auch ein Downgrade erzwingen, das
> kann aber Probleme geben (wird auch nicht supported, kannst Dir also
> Bugreports sparen).
>
>> Was ist Squeeze momentan, Testing oder
>> Unstable (Ich habe squeeze in meiner sources.list)
>
> Dann hast Du auch kein unstable. Unstable hieß und heißt immer "sid".
> Nur die Namen von testing und stable ändern sich.
>
>> * Man mischt Texlive aus Stable und Testing und erhält sicherlich weitere
>> Probleme.
>
> Ja, das würde ich lassen.
>
>> Hat jemand eine Lösung oder weitere Ideen?
>
> Backports.org? -Wenn das nicht hilft, würde ich evtl. das Upgrade auf
> testing wagen. Habe ich heute (eher aus einer Laune heraus) auch auf
> meinem "Server" (die Kiste eben, die hier zu Hause immer läuft) gemacht.
Wenn die benötigten Versionen sich in Squeeze befinden würde ich das
nehmen. Mischen geht sicherlich auch aber, wenn würde ich mich für eins
entscheiden. Dann kann man auch mal nen Bugreport schreiben wenn man
einen Fehler findet.
Gruß
Sascha
Reply to: