Hallo Christian, Christian Stubbs schrieb: > Jan Kappler <public@jan-kappler.de> writes: > > >> Dazu habe ich noch eine Frage: Wie erscheint dann die zusätzlich >> eingebundene Kapazität? Nehmen wir an, ich lege auf dem RAID mehrere >> Partitionen an - für swap, home und var, entsprechend als Typ swap bzw. >> ext3. Erscheint dann die zusätzliche Kapazität als nicht partitionierter >> Bereich? In diesem Fall wäre es also wieder sinnvoll, auf dem RAID-5 ein >> LVM anzulegen, dem man die zusätzliche Kapazität als Partition >> hinzufügen könnte - oder liege ich da falsch? >> > > Ja, erscheint als "unpartitionierter" Bereich. Wenn du das Raid in > Partitionen unterteilen willst, macht LVM da durchaus Sinn. > Danke für die Info - wie sieht es denn aus, wenn man über das gesamte Raid nur EINE Partition erstellt, auf der dann alle Verzeichnisse drauf sind (mal ausgenommen swap)? Ich nehme an, es ändert die Situation nicht. Also doch LVM über das gesamte Raid... Oder kann man das Swap anstelle auf eine Partition auch in eine Datei legen, um dann mit einer Partition auskommen zu können? Mit freundlichem Gruß Jan Kappler
Attachment:
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature