Re: Flächendeckendes WLan mit 2 APs
Hallo Michelle,
* On Sun, Apr 05, 2009 at 06:33:48PM +0200 Michelle Konzack wrote:
> Hallo Spiro,
>
> Am 2009-04-05 17:30:07, schrieb Spiro Trikaliotis:
> > Wundert mich, weil bei 802.11a "nur" die Kanäle 36, 40, 44, 48, 52, ...
> > definiert sind:
> >
> > f = 5000 MHz + n * 5 MHz
>
> Kann es daran liegen, das ich eine "Proxim Tsunami MP.11a" verwende?
> Die hat eine enorme Listung und Hochleistungsfilter...
> (kostet auch dementsprechend)
Nun ja, die Kanäle 1 ... 35 sind bei 11a nicht definiert. Ob eine Karte
sie sonst zuläßt weiß ich nicht, allerdings würdest du in D und in den
USA mit so einem Betrieb gegen zu Zuteilung verstossen.
> > Da 11a pro Kanal theoretisch nur eine Bandbreite von < 17 MHz
> > beansprucht, sollte sogar der Betrieb aller spezifizierten Kanäle
> > parallel möglich sein.
>
> Das läßt sich noch nicht mal bei mir einstellen, denn wenn die Anlage
> merkt das im Nebenkanal Betrieb ist, schlägt sie mir automatisch einen
> anderen Kanal vor.
Man beachte die Begriffe "theoretisch" und "sollte"... ;)
> Das gleiche gillt auch für meien Alvarion BreezeACCESS VL welche mit 4W
> auf 5,8 GHz sendet. Wenn die Basisstation merkt, das ein Radar in der
> Nähe ist, wird der Kanal oder die Frequenz gesperrt und ich muß einen
> andern nehmen.
Es geht hier um Dynamic Frequency Selection (DFS). Also hast du wohl
keine 11a Karte, sondern streng genommen eine 11h-Karte.
> Habe gerade noch mal über 11b nachgelesen...
>
> Die 13 Kanäle ware einegtlich ursprünglich für die 2 MBit WaveLAN's
> ausgelegt und da konneten dann alle 13 Kanäle parallel betrieben werden.
Oh nein. Ich weiß nicht, woher du das hast, aber die Aussage ist falsch.
Ja, man konnte man 802.11 bis zu 13 Netze an einem Ort nutzen.
Allerdings nicht per DSSS, sondern mittels FHSS (Frequency Hopping). Da
stimmt meine obige Rechnung allerdings auch nicht mehr, weil bei FHSS
die 79 MHz in 79 jeweils 1 MHz breite "Streifen" aufgeteilt wurde. Das
ist vollkommen anders.
Mittels DSSS (und HR-DSSS bei 11b) ließen sich immer nur maximal 3 Netze
an einem Ort betreiben.
> bei 5,5 Mbit wars dann jeder zweite Kanal und bei 11 MBit jeder dritte.
Nein. Die benutzte Bandbreite ist bei 11 (DSSS) und 11b (HR-DSSS)
identisch, jeweils 22 MHz. Es wurde lediglich die Modulierung geändert
sowie die Länge der Chips vermindert (von 11 auf 8).
> > Theoretisch könnte es sogar möglich sein, diese parallel zu betreiben.
> > Dumm nur, dass die Filter an den meisten Karten nicht gut genug sind.
>
> Ich gehe mal dacon aus, das man dafür Karten wie die Proxim Combo-Card
> (802.11abg; PCMCIA oder PCI) benötigt, welche aber weit über die
> finanzkraft von normalen WiFi Nutzern geht. 2006 hatte die noch 170 €
> gekostet.
Bei Proxim-Karten könnte ich mir das tatsächlich noch vorstellen, da
habe ich aber keine Erfahrung mit. Laut meiner Erfahrung waren die
AT&T/Lucent/Agere/heissen-die-jetzt-immer-noch-so - Karten ganz gut im
Filter ausgelegt.
> > Selbst Kanal 1 und 6, die sich formal gar nicht überlappen dürften, sind
> > bei vielen Karten nicht interferenzfrei zu betreiben.
>
> Also sogenannter 14 € Schrott!
Nun ja, nach Gefühl würde ich sagen: > 95% aller Karten sind davon
betroffen, dabei auf jeden Fall auch hochpreisige!
Beste Grüße,
Spiro.
--
Spiro R. Trikaliotis http://opencbm.sf.net/
http://www.trikaliotis.net/ http://www.viceteam.org/
Reply to: