Christian Franke wrote: > On 09/17/2008 05:00 PM, Sven Hartge wrote: >> Tobias Nissen <tn@movb.de> wrote: >>> Matthias Haegele wrote: >>>> Tobias Nissen schrieb: >>>>> 2. `free -m` spricht von 128 MB RAM, [0] von 75. Wem kann man >>>>> glauben? Davon abgesehen: >>>>> $ free -m >>>>> total used free shared buffers cached >>>>> Mem: 128 18 109 0 0 0 >>>>> Kaum zu glauben, dass das nicht reichen sollte, oder? Gibt es bei >>>>> VServern noch andere Beschränkungen, was Speicherallokationen >>>>> angeht? Denn zumindest Apache2 hat mir in seinem Log recht klar >>>>> gesagt, dass er nicht genug Speicher allozieren kann. > > Der Speicher sollte locker ausreichen. Ich habe zu Hause einen 133MHz > Pentium MMX mit 44MB RAM und der läuft mit Kernel 2.6.22.19, OpenSSH > 4.7p1, Sendmail 8.14.1, MySQL 5.0.41, Apache 2.2.8 (mpm-worker) Dass der Speicher so augenscheinlich ausreichen sollte, finde ich auch. Mir ist aber schon des öfteren was wegen des Speichers abgeschmiert[0]. Irgendwie habe ich nicht das Gefühl, dass das Problem die Speichergröße ist. Vielmehr fühlt es sich so an (nein, esoterischer werde ich nicht), als ob die Prozesse zu viel Speicher auf einmal allozieren wollen. [...] > Ich würde wie schon vorgeschlagen mal mit strace gucken und ansonsten > bei dem Provider anfragen, normal ist das nicht. Ich habe schonmal bei einem Provider Probleme mit einem virtuellen Server gehabt, damals ging's um ein zu niedriges Limit bei der Anzahl der TCP-Verbindungen. Erhöhen wollten sie[1] nichts. Und wenn ich ehrlich bin denke ich nicht, dass die Leute von Vanager mir mit meinem 3 Euro Fuffzich VServer großartig irgendwelche Limits erhöhen wollen :-) Habe auch keine Lust mehr, mich darum zu kümmern. Wie schon erwähnt, ziehe ich zu einem größeren VServer um, der nur marginal mehr kostet. Dennoch allen vielen Dank für ihre Antworten! [1] aptitude beim Paketinstallieren, qpsmtpd, ... [0] For the record: Server4You
Attachment:
pgpu6Ip5AKJP3.pgp
Description: PGP signature