Thomas Halinka <lists@thohal.de> (Di 27 Mai 2008 16:41:21 CEST): > Am Dienstag, den 27.05.2008, 15:59 +0200 schrieb Heiko Schlittermann: > > Ich hatte was gefunden. > > > > Guckst Du nach > > > > drbd local disk flush failed with status -5 > > > > findest Du was. > > Wenn du > http://www.google.com/search?hl=de&q=drbd+local+disk+flush+failed+with > +status+-5&btnG=Suche&lr= > > meinst findet man genau 2Hits, wovon der 2te reichlich unbrauchbar ist > und mit ersterem habe ich noch so meine Probleme, da dort die Rede ist > von 2.6.24.2 und ich 2.6.24-17-xen nutze und lt. Jens Axboe > > --------- > OK good, that's what I expected :-) > > I'll queue the patch for 2.6.25, the 2.6.24 should go to stable. Send me > a properly formatted patch and I'll make sure it goes that way. > ----------------- Das verstehe ich so, daß in 2.6.25 ein Patch sein wird. In 2.6.24 nicht. > Das heißt nun, dass 2.6.24 + drbd8 + lvm datensalat produziert?! > Und wie sieht nun die elegante Lösung aus - Kernel patchen oder drbd aus > sourcen oder? irgendwie versteh ich glaub nur die hälfte?! DRBD aus den Sourcen wäre mein erster Versuch, weil das wahrscheinlich die wenigsten Nebeneffekte hat. -- Heiko
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature