On 03/23/2008 10:32 PM, Jan Hauke Rahm wrote: > Das hängt imo vom Arbeitsgebiet ab. Wenn du auf dem System einziger User > bist und nur einmal dieses System brauchst, kann ich mir gut vorstellen, > dass die Qualitäten des Paketmanagements ein guter Grund sein können > dafür, das Debian-Paket zu benutzen. Bei mir sind mehrere Domains und > verschiedene Einsatzzwecke unterwegs; teilweise haben User FTP-Zugriff > etc. Da macht es einfach mehr Sinn, dass sich jeder User (mich > eingeschlossen) sein CMS/Blog etc. selber installiert. Gutes Argument. Ich betreibe nur meinen eigenen Webserver. > Hmm, wär mir neu, wenn das ein grundsätzliches Phänomen wäre, aber ich > habe mich da nicht wirklich mit befasst. Inwiefern hast du denn mit > Upstream Authors Kontakt gehabt beim Experimentieren, sodass du diese > Erfahrung machen konntest? Und ganz nebenbei: wie begründet Upstream > sowas? Eine wirklich einleuchtende Begründung habe ich nirgendwo gesehen. Aber ein Entwickler von MediaWiki hat negative Andeutungen[0] gemacht. Das war seine Antwort auf ein Abhängigkeiten-Problem meinerseits. Zudem bin ich beim Experimentieren mit dem s9y Paket auf ein kritisches Blog Posting[1] von Kristian Köhntopp gestossen. [0] http://lists.wikimedia.org/pipermail/mediawiki-l/2008-March/026702.html [1] http://blog.koehntopp.de/archives/860-Webanwendungen-und-der-FHS.html beste Grüsse Simon
Attachment:
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature