On Sun, Mar 23, 2008 at 10:00:49PM +0100, Simon Jolle sjolle wrote: > Die Frage ist ob ich solche CMS selbst installieren soll, oder sofern > ein Debian Paket verfügbar ist, dieses benutzen? Das hängt imo vom Arbeitsgebiet ab. Wenn du auf dem System einziger User bist und nur einmal dieses System brauchst, kann ich mir gut vorstellen, dass die Qualitäten des Paketmanagements ein guter Grund sein können dafür, das Debian-Paket zu benutzen. Bei mir sind mehrere Domains und verschiedene Einsatzzwecke unterwegs; teilweise haben User FTP-Zugriff etc. Da macht es einfach mehr Sinn, dass sich jeder User (mich eingeschlossen) sein CMS/Blog etc. selber installiert. > Ich bin ein grosser Freund von Debian Paketen (als ehemaliger Red Hat > User, kann ich auch bestätigen, dass Debian Entwickler > überdurchschnittlich-gute Arbeit leisten), wegen den Security-Fixes und > der optimalen Integration ins Restsystem. Ack. > Beim Experimentieren habe ich allerdings bemerkt, dass Upstream > Entwickler diese Pakete meistens nicht mögen und keinen Support dafür > leisten. Ich hatte auch einige Probleme mit den Paketen und wurde > deshalb durch Google auf diverse kritische Beiträge aufmerksam. Hmm, wär mir neu, wenn das ein grundsätzliches Phänomen wäre, aber ich habe mich da nicht wirklich mit befasst. Inwiefern hast du denn mit Upstream Authors Kontakt gehabt beim Experimentieren, sodass du diese Erfahrung machen konntest? Und ganz nebenbei: wie begründet Upstream sowas? > Habe leider keine konkreten Links und Beispiele. Tut mir leid. Hmm, und wie kommst du dann darauf? :) Hauke PS: Wenn man sich deine RFPs anguckt, könnte man meinen, du hättest dich schon entschieden... ;-)
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature