Re: Kernel fuer Athlon64
Am Dienstag, 21. August 2007 17:29 schrieb schoenfeld / in-medias-res:
> gering, dass er praktisch nicht spürbar ist. Und das steht im krassen
> Gegensatz zu "ne ganze Ecke schneller", wie Dirk das sagte.
An dem Gefühl mag zweierlei mitgewirkt haben: a) i386=>amd64 und
sarge=>etch. Da kamen natürlich auch neue Programmversionen ins Spiel.
> > Was mich in der Hinsicht mal interessieren würde, was mehr an
> > Performance bringt es, wenn ich meine Programme auch auf meine CPU
> > optimieren, also nicht die kompilierten .debs nehme?
> > Hat da jemand Erfahrungswerte?
Die *.deb für amd64 sind optimal auf die CPU zugeschneidert. Wenn i386
bedeutet was es sagt, sind die Optimierungen für eine 80386 CPU (etch
läuft aber erst ab 80486)- da kann ich mir schon vorstellen, daß
Besitzer eines P4 oder Athlon von besser optimierten Paketen
profitieren.
Der Heimanwender kann ja mal sein bzip2, lame oder ähnliches
optimieren - gerade die laufzeithunrigen Anwendungen kommen in
Betracht, oder die bash, die wird sehr oft ausgeführt (Aber statisch
linken, sonst sind die Libs immer noch für i386!)
>
> Gruß
> Patrick
Tschüss
dirk
Reply to: