On Tue, Jul 31, 2007 at 12:30:15AM +0200, Daniel Leidert wrote: > Am Montag, den 30.07.2007, 10:05 +0200 schrieb schoenfeld / > in-medias-res: > > Daniel Leidert schrieb: > > [..] > > > Und wer ein Problem damit hat, darf sich gerne als > > > Paketmaintainer um die Beseitigung von Fehlern vor dem nächsten Release > > > kümmern. > > > > Eh.. ja. Weil das auch eine Problemlösung darstellt. *kopfschüttel* > > Aem ja. Darf ich dich selbst zitieren? "[..] wenn ein Release frei von > Fehlern *wäre* [..]", war eine von dir genannte Voraussetzung, um mit > der Policy konform zu gehen > (http://lists.debian.org/debian-user-german/2007/07/msg02321.html). Du gehst davon aus dass so etwas realistisch ist. Was nicht zwingend ist. Es gilt auch Kosten gegen Nutzen abzuwägen. Ich halte ein fehlerfreies Release für nicht erreichbar (auf jeden Fall nicht mit einem vertretbaren Aufwand). Deshalb sollten kleinere nicht Sicherheits-Bugfixes auch in einem stable Release verfügbar sein. Mit separaten Repositories für security Bugfixes und security+andere sollten sich dabei verschiedene Nutzerinteressen nicht in die Quere kommen. Es kann halt ein ziemlicher Aufwand werden. Aufgrund der eventuell unterschiedlichen Codebasis müssen Patches für security nicht unbedingt unverändert auf security+ anwendbar sein. Grüsse Martin
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature