Ingo Juergensmann schrieb:
On Mon, Jun 25, 2007 at 01:08:35PM +0200, Stephen Ois wrote:Ich habe bis vor ca 6 Monaten auch xfs verwendet. Dann gab es plötzlich einen Stromausfall und es waren mehrere Systemdateien kaputt, obwohl ich in dem Moment keine Dateien verändert habe. Das ganze ist in kurzer Zeit gleich 2 Mal passiert und da habe ich dann auf ext3 gewechselt. Seit dem habe ich keine Probleme mehr. Also von xfs kann ich nur abraten.Es bleibt nichts anderes uebrig, als dass jeder selber das FS seiner Wahlnach entsprechenden Tests benutzt. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Das denke ich auch. Hier gibt es noch etwas darüber zu lesen: http://www.debian-administration.org/articles/388Was den "Datenverlust" im xfs angeht, xfs bleibt konsistent, mehr wird auch nicht behauptet. Ein Journaling FS ersetzt kein Backup. Das gilt ebenfalls für ext3.
Ich habe sowohl unter xfs und ext3 Verluste gehabt. Mir persönlich ist eine offensichtlich kaputte Datei lieber, als eine, die erst mal gut aussieht, und mich dann im nach hinein viel Zeit kostet. Letztendlich kommt niemand ohne BU aus.
Vor allem denke ich, man sollte den Zustand betrachten, der meistens vorherrscht. Und das ist der Betrieb. Dort spielt xfs seine Stärken aus.
Grüße, Aleks