Denis Witt schrieb:
Boris Andratzek schrieb:Ich dachte schon an ein lokales OS, will aber nicht selbst von einem Debian starten, weshalb der Thread schon ein bisschen OT ist. Ein solches 'normales' Betriebssystem macht viel zu viel Disk-IO, was für den längerfristigen Betriebn von Flash-Disks keine gute Idee ist. Das alles abzudrehen erfordert eine Menge Zeit und Energie. Sicher lernt man vielaber man erfindet das Rad neu.Ich hatte mich vor einiger Zeit mal nach sowas umgesehen, aber wenig brauchbares gefunden (allerdings hatte ich da auch etwas abgehobene Anforderungen). Ein Ansatz der mir aber recht vielversprechend aussah, den ich dann aber dank MicroDrive nicht weiter verfolgt habe war jedoch unionfs zu nutzen.Mit unionfs kannst du mehrere Dateisysteme quasi übereinander legen. Das Grundsystem kommt von deiner Flashdisk wird dann aber erstmal von einer RAM-Disk überlagert. Von dieser werden alle Schreibzugriffe erstmal abgefangen und dann in zu definierenden Intervalen auf die Flash-Disk geschrieben.
Das kannst du auch mittels eines im Ram definierten tmpfs realisieren, über cronjob wird dan der inhalt auf zB CF geschrieben sobald das tmpfs zB zu 90% gefüllt ist.
Beim fli4L Router wird das so gemacht, alls schreibaktionen finden innerhalb der im Ram-Disk erzeugten tmpfs statt.
Nachteil ist natürlich wenn der Rechner hängt oder der Strom weg ist sind die Daten die nur in der RAM-Disk waren verloren.
Das hat man auch bei einer reinen Netzwerklösung, da der Strom schneller wegsein knn als die daten auf das NFS übergeben werden können.
Schö!
Gruß Dirk Finkeldey