[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: KDE Anwedungen: Fensterleiste XOR Systray?



Am 03.03.2007 17:16 schrieb Andreas Pakulat:
>> Langer Rede kurzer Sinn: weiß jemand wie ich KDE Anwendungen die bereits
>> im Systray sind aus der Fensterleiste verbannen kann? Ein Klick auf das
>> Systrayicon hat den gleichen Effekt wie ein klick auf das entsprechende
>> Panel der Fensterleiste, also ist eins von beiden überflüssig.
> 
> Nein, wenn du das Fenster minimierst bleibt es existent und wird nur auf
> "Symbolgroesse" verkleinert. Wenn du auf das Systray-Icon klickst wird
> das Fenster aber komplett "entsorgt" und existiert nicht mehr. Das ist
> ein Unterschied und genau deswegen gibts auch diese zwei Methoden.

Danke für den Hinweis, technisch ist mir der Unterschied (jetzt) zwar
bewusst, aber als User interessieren mich solche Details natürlich nicht
die Bohne :)

> Wenn du von einer Applikation die im Systray laeuft, wie z.B. Amarok
> kein Fenster brauchst, schliesse das Fenster einfach.

Das ist ja das Problem: Schließen ist schließen und nicht minimieren.
Das ist schon mal ziemlich inkonsistent, das man Systray-Anwendungen
schließen muss damit sie in den Systray kommen -- aber darum geht es ja
nicht. Ich möchte einfach das Systray Anwendungen nicht mehr in der
Fensterleiste erscheinen.

> 
> Wenn dir das nicht gefaellt: bugs.kde.org -> Wishlist gegen kicker
> (denke ich).

Na ich denke soweit wird es nicht kommen. KDE's Bugtracking System ist
hoffnungslos überfüllt und diverse Bugreports (egal ob grave oder
whishlist) werden meiner Erfahrung nach in folge der schieren Menge an
Burgerpots gerne mal Jahre lang ignoriert. Das trifft sicher nicht auf
alle Pakete/Teams in KDE zu, aber zumindest bei allen mit denen ich
bisher zu tun hatte.

Ich werd also Abwarten und hoffen das mit 4.x alles besser wird :P


Trotzdem danke,

Bastian


-- 
Bastian Venthur                                      http://venthur.de
Debian Developer                                 venthur at debian org



Reply to: