Re: Laufzeit-Problem dieser Liste
On 26.01.07 00:59:23, Helmut Franke wrote:
> On Fri, Jan 26, 2007 at 12:37:12AM +0100, Andreas Pakulat wrote:
> > On 26.01.07 00:29:44, Helmut Franke wrote:
> > > On Fri, Jan 26, 2007 at 12:23:59AM +0100, Andreas Pakulat wrote:
> > > > On 25.01.07 20:01:14, Michelle Konzack wrote:
> > > > > Am 2007-01-17 18:39:55, schrieb Andreas Pakulat:
> > > > > > Hmm, eine ML ist aber kein Echtzeit Medium, also sollte es auch kein
> > > > > > grosses Problem sein, wenn eine Mail einige Stunden Verspaetung hat. Das
> > > > >
> > > > > Das ist sehr wohl ein problem, denn wenn ich zum Beispiel eine Mail von
> > > > > einem Internet-Cafe versende, und innerhalb von 2 Stunden keine Mail
> > > > > da ist obwohl ich auf antwort warte, bekomme ich die Mail erst zwei
> > > > > Tage später und es hagelt bescwerden wenn ich dann antworte...
> > > >
> > > > Aehm 2 Tage? Du schreibst teilweise Antworten in Threads die seit >1
> > > > Woche abgeschlossen sind.
> > >
> > > Damit wird die Abschlußzeit wieder geändert. Das
> > > ist nicht schlimm und kann sehr interessant sein.
> > > Selbst, wenn jemand nach Jahren etwas zu einem
> > > schon behandelten Thema einfällt, was auch immer
> > > wieder vorkommt, kann dies für andere Leser
> > > nützlich sein.
> >
> > Aber nur wenn derjenige etwas neues beitraegt. Ich habe aber immer
> > wieder beobachtet das Dinge die Michelle eine Woche spaeter postet schon
> > laengst im Thread abgehandelt wurden. Solche "Duplikate" bringen einfach
> > nichts.
>
> Stimmt, das sah ich auch schon. Aber das richtet
> keinen schlimmen Schaden an.
Das kommt drauf an, der Listenserver muss so ein "Duplikat" einige 100
Mal verschicken, was bedeutet er hat einige MB mehr Traffic, sowas
summiert sich schnell auf. Ganz davon abgesehen dass dann jede Menge
Virenscanner, Spamfilter und weitere Mailsysteme "belaestigt" werden.
> Duplikate oder sehr
> ähnliche Inhalte kommen hier oft vor, wenn mehrere
> Leute gleichzeitig an einer Lösung schreiben.
Ja, aber im allgemeinen nicht wenn das Thema beendet ist.
> Aber es ist viel besser so, als wenn keiner helfen
> kann oder will.
Der Zusammenhang ist mir jetzt grad nicht klar, aber es ist auch schon
spaet...
> Selbst, wenn eine Nachricht ohne
> Zusatznutzen nach einigen Wochen oder Monaten noch
> verteilt wird. Das passiert auch nach so langer
> Zeit leicht, wenn man nicht den ganzen Thread von
> Anfang an liest, z. B. weil man das Vorherige
> gelöscht hat und dann auf eine alte Nachricht
> stößt.
Also in anderen ML's sehe ich auch durchaus Posts auf
Wochen-alte-Threads, aber ich habe dabei noch keine "Duplikate" gesehen.
Enweder ist es jmd. anderes der fragt ob eine Loesung gefunden wurde,
oder es ist ein neuer Aspekt am Problem zu finden.
> Ich finde das aber wirklich hervorragend und
> dankenswert im Vergleich dazu, dass einem keiner
> helfen wollte.
Ich verstehe nich so ganz was das nicht-helfen-wollen damit zu tun hat
auf abgeschlossene Threads eine Antwort zu posten die im Thread schon
gegeben wurde..
Andreas
--
Let me put it this way: today is going to be a learning experience.
Reply to: