Re: Laufzeit-Problem dieser Liste
On 26.01.07 00:29:44, Helmut Franke wrote:
> On Fri, Jan 26, 2007 at 12:23:59AM +0100, Andreas Pakulat wrote:
> > On 25.01.07 20:01:14, Michelle Konzack wrote:
> > > Am 2007-01-17 18:39:55, schrieb Andreas Pakulat:
> > > > Hmm, eine ML ist aber kein Echtzeit Medium, also sollte es auch kein
> > > > grosses Problem sein, wenn eine Mail einige Stunden Verspaetung hat. Das
> > >
> > > Das ist sehr wohl ein problem, denn wenn ich zum Beispiel eine Mail von
> > > einem Internet-Cafe versende, und innerhalb von 2 Stunden keine Mail
> > > da ist obwohl ich auf antwort warte, bekomme ich die Mail erst zwei
> > > Tage später und es hagelt bescwerden wenn ich dann antworte...
> >
> > Aehm 2 Tage? Du schreibst teilweise Antworten in Threads die seit >1
> > Woche abgeschlossen sind.
>
> Damit wird die Abschlußzeit wieder geändert. Das
> ist nicht schlimm und kann sehr interessant sein.
> Selbst, wenn jemand nach Jahren etwas zu einem
> schon behandelten Thema einfällt, was auch immer
> wieder vorkommt, kann dies für andere Leser
> nützlich sein.
Aber nur wenn derjenige etwas neues beitraegt. Ich habe aber immer
wieder beobachtet das Dinge die Michelle eine Woche spaeter postet schon
laengst im Thread abgehandelt wurden. Solche "Duplikate" bringen einfach
nichts.
Davon abgesehen dass ich kaum glaube das jemand ein Archiv ueber mehrere
Jahre hat. (Halt ich hab eines :)
Andreas
--
Your mode of life will be changed for the better because of good news soon.
Reply to: