Re: dd und Dateisysteme
Am Dienstag, den 02.01.2007, 13:51 +0100 schrieb Ulf Volmer:
> On Tue, Jan 02, 2007 at 01:42:56PM +0100, Andreas Pakulat wrote:
> > On 02.01.07 12:31:21, Dirk Salva wrote:
> > > On Tue, Jan 02, 2007 at 11:38:03AM +0100, Andreas Pakulat wrote:
> > > > Metadaten != Daten. Nur die Metadaten des Dateisystems werden konsistent
> > > > gehalten, was in den Dateien steht ist nicht Aufgabe des Dateisystems
> > > > sondern der Backupstrategie.
> > > >
> > > > Anders ist es bei ext3 im Normalfall auch nicht, mit dem Unterschied
> > > > dass ext3 die inkonsistenten Dateien so belaesst wie sie sind und sie
> > > > nicht nullt (was aber auch zu boesen Ueberraschungen fuehren kann).
> > > >
> > > > Das Problem fuer das FS ist halt: Es weiss das die Datei X keine
> > > > korrekten Daten enthaelt, aber es kann keinen "vorherigen" konsistenten
> > > > Zustand herstellen, weil es ja kein Backup macht.
> > >
> > > Verständlich erklärt. Gibt es schon ein Dateisystem, welches dieses
> > > Problem auch löst (man kann ja keine Sekunden-backups mit "normalen"
> > > Mitteln erstellen, das wäre ziemlich blöd)?
> >
> > Jaein, LVM kann IIRC mirroring. Ansonsten heisst das Zauberwort RAID.
>
> LVM kann snapshots, das ist viel besser. RAID hingegen löst das Problem
> nicht, die Überraschungen sind dann konsistent auf beiden Seiten
> desSpiegels.
Sehr richtig, ein RAID ist da der falsche Ansatz.
Wenn man eine solche Lösung sucht geht es interessanter zurück zu ext3.
Da kann man mit speziellen Mittel dafür sorgen, das auch die Daten
konsistent gehalten werden. Allerdings wird es dadurch langsamer, was ja
auch wieder klar ist.
--
mfg Peter Küchler
Systemadministrator
Planungsverband Ballungsraum
Frankfurt/Rhein-Main
Tel.: 069-2577-1301
peter.kuechler@planungsverband.de
www.pvfrm.de
Reply to: