[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Debian als Desktop == Frust :-(



Peter Kuechler schrieb:
Ich habe in einer anderen Mail von dir gelesen, das du testing einsetzt.
Tip von mir: Installier dir lieber SID, da funktioniert das alles, ich benutze das ausschlieslich.
Ich bin von SID auf testing gegangen, weil nicht alles funktioniert :-/

Naja, KDE Zubehör oder Evolution wenn du an einen Exchangeserver mußt.

Exchange zum Glück nicht, ich habe hier einen normalen imap-Server laufen.
Kmail stürzt dafür aber gerne mal ab, wenn zu viele Mails in einem Ordner sind.
Naja, mit NTFS sollte man noch ein bischen vorsichtig sein. Ich benutze es
zwar auch zur Not, aber immer sehr vorsichtig.

Wie benutzt man das vorsichtig? Tasten nur leicht drücken? Maus sanft bewegen? SCNR

Ich habe mir mal den Spaß gemacht und auf eine externe ntfs Platte ein paar GB zu schrieben. Nein, das ist nicht wirklich gut, was dabei rauskommt.

Naja, da baust du dir am besten deinen kernel selbst aus den Vanillaquellen,
da bist du immer auf dem neusten Stand, logischer weise dann auch was die Treiber angeht.
cat /proc/version
Linux version 2.6.17.11 ...

Aktuell genug? Trotzdem habe ich keinen externen Monitor usw.
Es ist ja nicht so, dass ich beim ersten Problem aufgebe ;-)
Viele deiner genannten Probleme resultieren aus falschen oder möglicher weise auch fehlenden Konfigurationen. Distris, die sich auf sowas spezialisiert haben, die nehmen dir da halt auch viel Arbeit ab.

Ja, klar. Ich habe kubuntu probiert, auch da bleibt der externe Monitor unbenutzbar. Besser noch, da wird ein xorg.conf erzeugt, was nicht benutzbar ist. Mal abgesehen davon, dass ubuntu die interne Platte mal als hda erkennt und sobald das System gedockt ist als hde. Tolle Konfiguration.

Ich habe eher die Befürchtung, dass bestimmt Dinge mit der bei mir vorhandenen Hardware mit Debian/ubuntu/Suse etc. nicht ans Laufen zu bringen sind. Oder ich überzogene Vorstellungen an die Useability, oder wie sich das nennt, habe.

Edward




Reply to: