Re: Alternativen zu partimage?
Andre Timmermann schrieb:
> Am Donnerstag, den 19.10.2006, 08:05 +0200 schrieb Christian Hoeller:
>
>> * Fabian Franzen wrote:
>>
>>
>>> Das einzige Dateisystem, das mir gerade einfällt und mit dem partimage
>>> nicht zurecht kommt, ist NTFS (Windows).
>>>
>> Das stimmt _so_ nicht. Auf der PartImage Webseite wird der NTFS Support
>> als "experimentell" bezeichnet. Allerdings hatte ich bisher noch nie
>> Probleme mit Images von NTFS. Probleme soll es nur bei einer zu stark
>> fragmentierten Partion geben. Wenn man Berichten im Usenet glauben darf,
>> soll eine Wiederherstellung keine Probleme bereiten, wenn sich das Image
>> problemlos erstellen ließ.
>>
>
> Dann lass mich das mal als ehemaliger exzessiver Nutzer bestätigen. Ich
> habe damit ein Computerlabor einer Hochschule betrieben. Die Studenten
> konnten sich aus einem Grubbootmenu aussuchen, welches Image installiert
> werden sollte. Da war natürlich auch WinXP dabei.
>
> Für NTFS kann man als Grundregeln festhalten:
> - wenn das Image fehlerfrei erstellt werden kann, kann man es auch
> zurückspielen
> - vor dem Image sollte man defrag laufen lassen.
> - wehe man verändert die betreffenden Partitionen, das Image ist dann
> meistens unbrauchbar. Auch wenn es sich zurückspielen lässt, weigert Win
> sich beharrlich das Teil zu booten.
>
> Also NTFS ist kein Problem, zumindest wenn man sauber arbeitet ;)
>
> Greetz,
> Andre
Kann man da nicht eine Windows Boot CD einlegen und der "rettungskonsole"
fixmbr und den Befehl fixboot ausführen ? Dann wird zwar der Grub MBR
überschrieben. Den kann man doch dann aber nachträglich wieder neuausführen.
^-> nochmal weil meine 1. Mail ausversehen direkt beantwortet wurde... :)
Reply to: