Re: sarge, etch oder sid
* Heino Tiedemann wrote:
> Christian Hoeller <spam-nirvana@news.linux-drivers.org> wrote:
>
> > * Heino Tiedemann wrote:
> >> [ Freundin, die sich selber nicht zu helfen weiß ]
> Firefox, Thunderbird und Openoffice.org2 sind da die eigentlichen
> Anwendungen.
> > Ich würde einem "Laien" kein "Unstable" installieren. Nicht mal ein
> > "Testing".
> also ein Frozen Testing schon. Das hatte ich der Drau auch mit Sarge
> schon angetan.
> Das Spielechen mit OOo2 per Backports.org war schon nicht so
> nett. Z.B. werden die Dateitypen ind KDE nicht mit OOo verknüpft,
> sondern mit Ark.
>
> Alles kein echter Beinbruch, aber die Nervereien werden im alter
> einer Distribution mehr.
>
> Auch sind im Firefox und im Thundebird von Backports.org die Schriften
> auf einmal unheimlich klein.
>
> Sollte mal was gewünscht sein, das einen Kernel der neuesten
> generation braucht, so ist Sarge mit seinem devfs Problem auch
> hinderlich.
>
>
> Lange Rede kurzer sinn: Etch könnte in einigen OPunkten der erlösung
> sein, weil neuer.
Wenn mein "Stable" auch so "unstable" wäre, würde ich solch einem
(Backports-) Stable auch ein Etch vorziehen ;)
Ciao,
Christian
--
(o_ Christian Hoeller (aka zy3)
(o< _o) (o_ //\ ----------------------------
(/)_ (/)_ (/)_ V_/_ http://www.linux-drivers.org
Reply to: