Re: Langfristiger Ausblick: welcher Audiocodec für Archivierung?

To: debian-user-german@lists.debian.org
Subject: Re: Langfristiger Ausblick: welcher Audiocodec für Archivierung?
From: Thomas Weiss <thomas.weiss@s2001.tu-chemnitz.de>
Date: Wed, 28 Jun 2006 00:55:50 +0200
Message-id: <[🔎] e7sd1o$fh0$1@anderson.hrz.tu-chemnitz.de>
References: <[🔎] 20060627075535.GA5287@nutrimatic.ping.de> <[🔎] 200606271026.50397.debian@frommeyer.name> <[🔎] 200606271305.51341.daeron@gmx.net>

Thomas Kreft schrieb am Dienstag, 27. Juni 2006 13:10:

> ich wähle immer -q 5
> (entspricht irgendwas um 190 kbps, glaube ich).

160 kbps
-- 
Gruß Thomas
Linux User #409232

Reply to:

Follow-Ups:
- Re: Langfristiger Ausblick: welcher Audiocodec für Archivierung?
  - From: Jochen Schulz <ml@well-adjusted.de>

References:
- Langfristiger Ausblick: welcher Audiocodec für Archivierung?
  - From: Dirk Salva <dsalva@gmx.de>
- Re: Langfristiger Ausblick: welcher Audiocodec für Archivierung?
  - From: Christian Frommeyer <debian@frommeyer.name>
- Re: Langfristiger Ausblick: welcher Audiocodec für Archivierung?
  - From: Thomas Kreft <daeron@gmx.net>

Prev by Date: Re: Kennzeichnung der Audio-fil es (was: Langfristiger Ausblick: welcher Audiocodec für Archivierung?)
Next by Date: Re: Cups 1.2.x Etch und SID
Previous by thread: Re: Langfristiger Ausblick: welcher Audiocodec für Archivierung?
Next by thread: Re: Langfristiger Ausblick: welcher Audiocodec für Archivierung?
Index(es):
- Date
- Thread